Решение от 29 августа 2014 года №2-971/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года                                                                                      город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Феоктистов Д.Н.,
 
    при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    с участием истца Володичевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2014 по иску Володичевой ФИО8 к Григорьевой ФИО9 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец Володичева Т.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Opel государственный регистрационный знак М 880 ХЕ 71 Григорьева Ю.А. нарушила требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак М 766 РР 71 (собственник Ушатинский О.Л., водитель ФИО6), который от полученного удара совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем марки 222 702 государственный регистрационный знак К 707 РУ 71 под управлением ФИО7
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно отчёта об оценке, составленного ООО «Туладорбезопасность» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 146774 руб. 00 коп.
 
    Поскольку гражданская ответственность Григорьевой Ю.А. как владельца автомобиля Opel государственный регистрационный знак М 880 ХЕ 71 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», данное общество выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 120000 руб. Истице это общество выплатило страховое возмещение в размере 40000 руб. Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив двум потерпевшим 160000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Володичева Т.В. направила ответчику Григорьевой Ю.А. претензию с требованием выплаты суммы не возмещённого ущерба – 106774 руб. 00 коп. (146774 руб. 00 коп. – 40000 руб. 00 коп.), которая до настоящего времени оставлена без ответа.
 
    В иске Володичева Т.В. просит взыскать в свою пользу с Григорьевой Ю.А.: в счёт возмещения причинённого дорожно-транспортным происшествием материального ущерба – 106774 руб. 00 коп., расходы по оплате адресованной ответчику телеграммы – 272 руб. 85 коп., почтовые расходы – 52 руб. 21 коп., расходы по оплате юридической помощи в сумме 3500 руб. 00 коп., расходы на изготовление копий документов – 496 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335 руб. 48 коп.
 
    Ответчик Григорьева Ю.А. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Григорьева Ю.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Истец Володичева Т.В. в суде исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Центрального районного суда города Тулы от 11 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В соответствии с принятым судом решением в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в размере 64632 руб. 12 коп. (страховое возмещение в сумме 53767 руб. 88 коп. выплачено истцу в досудебном порядке), компенсация морального в размере 1000 руб., штраф в размере 32816 руб. 6 коп., убытки в размере 3500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате телеграмм в сумме 501 руб. 78 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказано.
 
    Данным судебным решение установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут на пересечении <адрес> водитель автомобиля Opel государственный регистрационный знак М 880 ХЕ 71 Григорьева Ю.А. в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак М 766 РР 71 под управлением ФИО6, который от полученного удара совершил столкновение с автомобилем марки 222 702 государственный регистрационный знак К 707 РУ 71 под управлением ФИО7
 
    За данное нарушение Правил дорожного движения Григорьева Ю.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа серии 71 ВВ № 038975 от 11 января 2013 года. Данное постановление сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось.
 
    Вышеназванным судебным решением установлено, что виновником имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия является Григорьева Ю.А.
 
    Гражданская ответственность Григорьевой Ю.А. как владельца транспортного средства Opel государственный регистрационный знак М 880 ХЕ 71 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховой полис серии ВВВ № №).
 
    Решение Центрального районного суда города Тулы от 11 апреля 2013 года вступило в законную силу 14 мая 2013 года. Володичева Т.В. и Григорьева Ю.А. участвовали в данном деле в качестве третьих лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из материалов дела, Володичева Т.В. является собственником транспортного средства 222 702 (автобус) государственный регистрационный знак К 707 РУ 71, что подтверждается паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Факт принадлежности Григорьевой Ю.А. на праве собственности автомобиля Opel Corca государственный регистрационный знак М 880 ХЕ 71 подтверждается поступившим в суд сообщением отделения № 9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 августа 2014 года № 16/10-09 с приложением к нему выборки по запросу.
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ отражены механические повреждения, полученные принадлежащим истцу транспортным средством.
 
    Из отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 222 702 (автобус) государственный регистрационный знак К 707 РУ 71 с учётом износа составляет 146774 руб. 00 коп.
 
    При указанных обстоятельствах в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Григорьевой Ю.А. как владельца транспортного средства – автомобиля Opel государственный регистрационный знак М 880 ХЕ 71 за причинение вреда имуществу Володичевой Т.В. является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису серии ВВВ № 0598697485.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Пункт 2 данной статьи определяет понятие убытков, как расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности таковой.
 
    В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Статьёй 7 данного Федерального закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей (пункт «б»); в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей (пункт «в»).
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) размер подлежащих возмещению убытков определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Как следует из пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Подпункт «б» пункта 63 данных Правил устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238, в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключён непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
 
    Аналогичные требования к содержанию отчёта об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Указанный выше отчёт № №, составленный ООО «<данные изъяты>» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьёй 67 ГПК РФ, поскольку он выполнен экспертом-оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нём выводы научно обоснованны, непротиворечивы.
 
    Установленный по результатам отчёта перечень подлежащих замене и ремонту узлов и деталей автомобиля 222 702 (автобус) государственный регистрационный знак К 707 РУ 71, соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости одного нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
 
    Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) принадлежащего истцу автомобиля составляет 146774 руб. 00 коп.
 
    Сведений об иной стоимости данного ремонта стороной ответчика не представлено.
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счёт возмещения ущерба 40000 руб., что подтверждается истцом.
 
    Статьёй 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Понятие «страховое возмещение», упоминаемое в статье 1072 ГК РФ, используется в имущественном страховании и является синонимом термина «страховая выплата», под которой в соответствии с частью 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» понимается денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    Следовательно, при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу двух потерпевших, - не более 160000 рублей.
 
    С учётом приведённых выше норм закона Володичева Т.В. вправе требовать от Григорьевой Ю.А. возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющую 106774 руб. 00 коп. (146774 руб. 00 коп. – 40000 руб. 00 коп.).
 
    Таким образом, исковые требования Володичевой Т.В. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3335 руб. 48 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующей квитанцией.
 
    Поскольку исковые требования Володичевой Т.В. удовлетворяются судом в полном объёме, вышеуказанную сумму следует взыскать в пользу истца с ответчика.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы по оплате телеграммы об извещении ответчика о времени и месте проведения осмотра повреждённого транспортного средства в сумме 272 руб. 85 коп.; почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику претензии – 52 руб. 21 коп.; расходы на изготовление копий документов по количеству участвующих в деле лиц в сумме 496 руб. 00 коп.
 
    Вышеперечисленные расходы, подтверждённые документально в силу приведённых выше положений статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб., что подтверждается договорами на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями-договорами.
 
    По мнению суда, расходы в данной части являются разумными исходя из сложности дела, а потому подлежат взысканию в полном объёме с ответчика в пользу истца.
 
    Доводов в опровержение иска стороной ответчика не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Володичевой ФИО10 удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Володичевой ФИО11 с Григорьевой Юлии Алексеевны: в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 106774 руб. 00 коп., в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг – 3500 руб. 00 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3335 руб. 48 коп., расходы по оплате телеграммы – 272 руб. 85 коп., почтовые расходы – 52 руб. 21 коп., расходы на изготовление копий документов – 496 руб. 00 коп., всего определив к взысканию 114430 руб. 54 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий