Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-971/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-971/2014
Определение
12 августа 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района города Саратова Новиков М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Саранцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области) к Карпову <ФИО1> о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Карпову <ФИО1> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим.
Карпов А.В. является владельцем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, которая в соответствии с ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения. В адрес Карпова А.В. инспекцией было направлено налоговое уведомление № 605078 на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме 4468 руб. 50 коп., которое не было исполнено. За период с 18.11.2012 по <ДАТА4> была начислена пеня в сумме 187 руб. 58 коп. Так как добровольно оплата налога и пени Карповым А.В. не произведена, было вынесено требование № <НОМЕР> от <ДАТА4>. Данные требования Карповым А.В. не были исполнены и Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Заводского района с заявлением на выдачу судебного приказа. 23.04.2014 судебный приказ Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области к Карпову А.В. о взыскании налога на имущество и пени был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4468 руб. 50 коп. и пени в сумме 187 руб. 58 коп.
Представитель истца Федорова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Карпов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья находит необходимым принять его, а дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ мировой судья
определил:
Принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к Карпову <ФИО1> о взыскании налога на имущество и пени, от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к Карпову <ФИО1> о взыскании налога на имущество и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>
