Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-971/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-971/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16июня 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В.
при секретаре Кривошеевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Рябухина М.Н.1 ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,
установил:
Рябухин М.Н.1 обратился к мировому судье с вышеназванным иском, котором просил взыскать с ОАО «СОГАЗ» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб., компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг эксперта в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходов по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Ответчик обязуется оплатить истцу страховое возмещение в размере Данные изъяты руб. (УТС); Данные изъяты,00 руб. - расходы на оплату услуг эксперта; расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты,00 руб.; Данные изъяты,00 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, а всего Данные изъяты руб., в течение 14-ти рабочих дней с момента получения определения об утверждении данного мирового соглашения при условии получения полных банковских реквизитов истца на расчетный счет последнего.
Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику, согласен с условиями мирового соглашения, претензий к ответчику не имеет.
Сторонам судом были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Считаю возможным утвердить мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону. Совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные интересы и права других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рябухиным М.Н.1, в лице его ФИО3, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчикомОАО «СОГАЗ», в интересах которого по доверенности действует ФИО4, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик обязуется оплатить истцу страховое возмещение в размере Данные изъяты руб. (УТС); Данные изъяты,00 руб. - расходы на оплату услуг эксперта; расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты,00 руб.; Данные изъяты,00 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, а всего Данные изъяты руб., в течение 14-ти рабочих дней с момента получения определения об утверждении данного мирового соглашения при условии получения полных банковских реквизитов истца на расчетный счет последнего.
Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику, согласен с условиями мирового соглашения, претензий к ответчику не имеет.
Производство по делу по иску Рябухина Михаила Николаевича к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Попкова
