Решение от 11 июля 2014 года №2-971/2014

    Дело №2-971/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года гор. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Баевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банниковой Н.В. к Киивет О.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Киивет О.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что на основании договора мены, она является собственником частного дома, расположенного по адресу:<адрес>, зарегистрирована и проживает в нем. Право собственности зарегистрировано в БТИ Администрации г.Партизанск, записан <Дата> в реестр, книгу №___, инвентарное дело №___. <Дата>, по просьбе Киивет О.П. она зарегистрировала ее в своем частном доме. Регистрация Киивет О.П. носила формальный характер. Членом ее семьи она не является, в ее доме никогда не проживала, в дом не вселялась, своих вещей не привозила, в расходах на содержание жилого дома не участвовала, совместного хозяйства с ней не вела, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Она обратилась к Киивет О.П. о добровольном снятии с регистрационного учета, однако, она ей в этом отказала и требует для этого судебного решения. Регистрации Киивет О.П. в ее доме создает для нее определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на жилищные услуги. Также, являясь собственником жилого дома, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью в полном объеме из-за регистрации ответчика. В соответствии с ч. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Просит признать Киивет О.П., <Дата> года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязать паспортно-визовую службу снять Киивет О.П. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Киивет О.П. в ее пользу оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец Банникова Н.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
 
    В судебное заседание ответчик Киивет О.П. не явилась, ходатайств не представила, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно представленного в деле копии договора мены от <Дата> года, зарегистрированного <Дата> в БТИ Администрации г.Партизанск, книга № №___, инвентарное дело №___, следует, что Банникова Н.В., является собственником жилого дома, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>. Согласно копии домовой книги и справки Отдела УФМС России по Приморскому краю, вместе с истцом Банниковой Н.В., по указанному выше адресу зарегистрирована Киивет О.П.
 
    В соответствии ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
 
    Из материалов дела и объяснений истца следует, что ответчик Киивет О.П. не проживает в доме, расположенном по адресу:<адрес>, в доме никогда не проживала, в дом не вселялась, своих вещей не привозила, в расходах на содержание жилого дома не участвует, совместного хозяйства с истицей не ведет, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество Киивет О.П. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время и проживает.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Киивет О.П. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    При разрешении вопроса о возложении на паспортно-визовую службу снять Банниковой Н.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-мидневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в трехдневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп. "в", "г", "д", "е" и "ж" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").
 
    Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.
 
    Таким образом, заявляя требования о возложении обязанности на паспортно-визовую службу снять Киивет О.П. с регистрационного учета, Банниковой Н.В. выбран ненадлежащий способ защиты права по иску, так как вступившее в законную силу решение суда о признания прекратившим право пользования жилым помещением равно как и признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о возложении обязанности на паспортно-визовую службу снять Киивет О.П. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банниковой Н.В. удовлетворить частично.
 
    Признать Киивет О.П. <Дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований о возложении на паспортно-визовую службу обязанности по снятию Киивет О.П. с регистрационного учета по адресу:<адрес>, отказать.
 
    Взыскать с Киивет О.П. в пользу Банниковой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья Литвишко Е.В.