Решение от 27 мая 2013 года №2-971/2013г.

    Дело № 2-971/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.
 
    при секретаре Желтовой Э.В.,
 
    с участием истца Шишовой Л.И.,
 
    ответчика Шишова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Л.И. к Шишову В.В. о возмещении вреда, причиненного увечьем и потерей трудоспособности.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шишова Л.И. обратилась в суд с иском к Шишову В.В. о возмещении вреда, причиненного увечьем и потерей трудоспособности (данные изъяты) в виде ежемесячных платежей.
 
    В обоснование исковых требований указала в иске, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Шишовым В.В., В (дата) брак между ними расторгнут. В период брака ответчик Шишов В.В. причинил увечье (данные изъяты). Ответчик ударил ее в (данные изъяты). От чего (данные изъяты). В милицию она не обращалась, поскольку он ей угрожал. В настоящее время он испытывает физические страдания от полученного увечья, это проявляется при ярком свете, при просмотре телевизора и чтения. В результате действий ответчика она потеряла жизнь, здоровье и трудоспособность (данные изъяты).
 
    В судебном заседании истец Шишова Л.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Шишов В.В. исковые требования не признал и просил отказать.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производиться ежемесячными платежами.
 
    В судебном заседании установлено, что Шишова Л.И. и Шишов В.В. состояли в зарегистрированном браке с (дата) (л.д.5, 13).
 
    В судебном заседании истец поясняла, что в период совместной жизни с ответчиком Шишовым В.В., ей со стороны ответчика были причинено увечье, выраженное в повреждении (данные изъяты).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства и представить те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В материалах дела имеется справка ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3» от (дата) (номер) из которой следует, что Шишова Л.И. неоднократно обращалась к (данные изъяты). Согласно поставленного диагноза: патологий со стороны (данные изъяты) у Шишовой Л.И. не выявлено (л.д.7).
 
    Согласно справки ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Владимирской области» Бюро № 19-филиал в г. Муроме от (дата) (номер) Шишова Л.И. за установлением группы инвалидности не обращалась (л.д.8).
 
    Доказательств обращения Шишовой Л.И. с заявлением о привлечении ответчика в ответственности за нанесение телесных повреждений и увечий, истцом не представлено.
 
    Таким образом, истцом Шишовой Л.И. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что ей причинно какое-либо увечье, в результате которого он утратила трудоспособность, следовательно не подтверждено, что именно ответчик причинил ей это увечье.
 
    Поэтому исковые требования Шишовой Л.И. о возмещении вреда, причиненного увечьем и потерей трудоспособности удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Шишовой Л.И. в удовлетворении исковых требований к Шишову В.В. о возмещении вреда, причиненного увечьем и потерей трудоспособности, отказать.
 
    На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья С.Л. Кротов