Решение от 23 мая 2013 года №2-971/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                     Дело № 2-971/13-5
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
23 мая 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Смоленска Шумихин С.П., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» к Бочкаревой <ФИО1> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» обратился с иском к Бочкаревой О.М. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа по тому основанию, что по договору займа <НОМЕР> от <ФИО2> года, заключенному с Бочкаревой О.М., заемщице выданы денежные средства в сумме 2000 руб. со сроком погашения долга не позднее 08.02.2013 г. согласно графику под 1% в день; в тот же день заемщице наличными деньгами из кассы истца выдано 2000 руб. Однако установленный договором срок возвращения суммы займа и уплаты процентов ответчицей Бочкаревой О.М. не соблюден, своевременно платежи не производились, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 2000 руб., проценты за пользование займом за период с <ФИО2> г. по 24.04.2013 г. в сумме 1640 руб., предусмотренные п. 4.1 договора пени в сумме 200 руб., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 400 руб.
 
    Представитель истца, <ФИО3>, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то обстоятельство, что после обращения с иском в суд должником погашение задолженности не производилось.
 
    Ответчица Бочкарева О.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела; об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без ее участия не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, мировой судья находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. ст.  807, 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа <НОМЕР> от <ФИО2> года, заключенному истцом с Бочкаревой О.М. (л.д. 9-10), заемщице из кассы кредитора по расходному кассовому ордеру (л.д. 7) выдано 2000 руб. со сроком погашения  кредита согласно графику не позднее 08.02.2013 года и с условием уплаты 1% в день за пользование кредитом (л.д. 8). Однако установленный  договором срок уплаты частями суммы займа ответчицей не соблюден.
 
    Согласно п. 4.1 договора, при нарушении заемщиком срока возвращения займа от 1 дня и более, заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10% от суммы займа.
 
    Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела 23.05.2013 г. составила 2000 руб. по основному долгу; по процентам за период с <ФИО2> г. по 24.04.2013 г. - 1640 руб., договорная неустойка - 200 руб., а всего 3840 руб.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом не предоставления ответчицей доказательств в оспаривание иска, мировой судья считает необходимым удовлетворить иск в указанном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию  государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования некоммерческой организации ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» к Бочкаревой <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с Бочкаревой <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» сумму основного долга 2000 руб., проценты за пользование займом с <ФИО2> г. по 24.04.2013 г. в сумме 1640 руб., пени по состоянию на 24.04.2013 г. в сумме 200 руб., в счет уплаченной госпошлины 400 руб., а всего 4240 (четыре тысячи двести сорок) руб.
 
    Бочкарева О.М., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                   Шумихин С.П.