Решение от 04 апреля 2013 года №2-971/2013

    Дело № 2-971/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием истца Аблова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблова С.А. к Разоренову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Аблов С.А. обратился в суд с иском к Разоренову А.Н. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение договора займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2012 года ответчик взял в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить 05.07.2012 года. В случае невозврата обязался выплатить по 31.07.2012 года <данные изъяты> рублей. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. За июль-август 2012 года было возвращено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. От дальнейшей выплаты долга ответчик отказался.
 
    Истец Аблов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Разоренов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе. Протокольным определением суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано в связи с тем, что причина неявки ответчика в судебное заседание не является уважительной.
 
    На основании ч.4 ст. 165 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 июля 2012 года между истцом Абловым С.А. (займодавец) и ответчиком Разореновым А.Н. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа.
 
    Согласно расписке Разоренов А.Н. взял в долг у Аблова С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 05.07.2012 года. В случае невозврата долга в указанный срок, обязался выплатить до 31.07.2012 года <данные изъяты> рублей.
 
    Однако ответчиком условия договора не были выполнены. Как следует из представленной расписки и пояснений истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, за июль-август 2012 года Разореновым А.Н. было возвращено <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлен подлинник расписки от 01.07.2012 года.
 
    Ответчиком не представлены доказательства полного исполнения обязательств по вышеуказанному долговому обязательству.
 
    Таким образом, исковые требования Аблова С.А. о взыскании с Разоренова А.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером СБ8607/0087 от 11.03.2013 года, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Аблова С.А. к Разоренову А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Разоренова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Аблова С.А. задолженность по договору займа от 01 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина