Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-971/2013
Дело № 2-971/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Урсу Е.Е.,
с участием помощника прокурора г.Архангельска Савиной М.Н.,
представителя заявителя ФКУ «Областная больница
управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Архангельской области» Власова Ю.А.,
заинтересованного лица А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении А.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казённое учреждение «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить осуждённому А. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у А. заканчивается 2 февраля 2014 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений, при этом в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» Власов Ю.А. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо А. в судебном заседании в целом возражений по заявлению не высказал, но, сославшись на наличие у него хронических инфекционных заболеваний, посчитал, что предлагаемое количество явок на регистрацию является слишком большим.
Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, заинтересованного лица, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено, что приговором ***** суда ***** от 16 мая 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ***** суда ***** от 20 декабря 2004 года) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, А., ***** года рождения, осуждён к 7 годам лишения свободы (л.д.11).
8 августа 2007 года он освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Приговором ***** суда ***** от 30 января 2008 года за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, А. осуждён к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.11).
Постановлением этого же суда от 14 августа 2008 года условное осуждение ему отменено.
Приговором ***** суда ***** от 24 сентября 2008 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, путём присоединения по правилам ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда А. осуждён к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (л.д.11).
11 июня 2010 года он освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Приговором ***** суда ***** от 7 декабря 2011 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), относящееся к категории тяжких, совершённое при опасном рецидиве преступлений, А. осуждён к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 7 декабря 2011 года с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3 февраля по 6 декабря 2011 года (л.д.11-13).
По представлению администрации ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» постановлением начальника названного исправительного учреждения от 3 мая 2012 года А. за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.22, 23).
В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается 2 февраля 2014 года (л.д.9).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении А. следует установить административный надзор.
А., 2 февраля 2014 года освобождающийся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить А. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку с учётом представленных сведений о поведении осуждённого (л.д.9, 10, 22, 23), о характере и обстоятельствах преступлений, за которые он имеет судимость, считает, что указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.
В этой связи несогласие осуждённого с данным количеством явок со ссылками на плохое состояние здоровья не может быть принято судом при вынесении решения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор А. следует установить на срок погашения его судимости - 6 лет, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления).
На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.
Установить А., ***** года рождения, уроженцу *****, административный надзор на срок 6 лет до 2 февраля 2020 года.
На период административного надзора установить А. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.Ф. Анашкин
