Решение от 06 июня 2013 года №2-971/2013

К делу № 2-971/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Динского района
 
Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Николаевой Т.П.,
 
    при секретаре Семеновой Д.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности, Кирьяновой Г.З.,
 
    третьего лица Архипенко О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Грицуну Ф.В. о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Грицуну Ф.В. о расторжении кредитного договора.
 
    В обосновании иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № в ст. Динской и Грицуном Ф.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По его условиям Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Грицун Ф.В. воспользовался суммой кредита и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Архипенко О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
 
    Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, допустив просрочку. Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с Грицуна Ф.В. и Архипенко О.И. солидарно взыскано в пользу истца 198 961,65 рублей.
 
    Сумма задолженности продолжает увеличиваться. Грицун Ф.В. отказался в одностороннем порядке от исполнения кредитных обязательств, тем самым существенно нарушил Договор.
 
    Просит суд расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Грицун Ф.В. и Архипенко О.И. расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Кирянова Г.З. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору взыскана, решение вступило в законную силу. Расторжение кредитного договора снижает убытки истца и приостанавливает начисление задолженности по нему. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей возложить на ответчика.
 
    Архипенко О.И. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Грицун Ф.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен (л.д. 27).
 
    Дело с согласия участников процесса рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, Кирьянову Г.З., Архипенко О.И., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме:
 
    В судебном заседании установлено, что:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грицун Ф.В. заключен кредитный договор № – на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых (л.д. 5-12).
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки установленные договорами.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Грицун Ф.В., Архипенко О.И. о взыскании всей (общей) суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Грицун Ф.В. и Архипенко О.И. пользу истца солидарно взыскано в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 198 961,65 рублей и расходы по оплате госпошлины 5 179 рублей (л.д. 19-22). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, т.е. доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данными обстоятельствами убытков кредитору.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора, что повлекло за собой причинение убытков кредитору, то требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 4000 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Грицуну Ф.В. о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала и Грицуном Ф.В..
 
    Взыскать с Грицуна Ф.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Т.П. Николаева