Решение от 05 мая 2014 года №2-971/14

    Дело № 2-971/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаря Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.Н. к Орлову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалев А.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Орлову А.Н. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2012 года истцом был заключен договор займа с ответчиком в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств и получения их ответчиком подтверждается записью в договоре. На неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств ответчик отвечает отказом, мотивируя тем, что у него отсутствуют денежные средства, ответчик уклоняется от встреч и не отвечает на телефонные звонки.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с Орлова А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Пастухов Д.И. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Королева Ю.А. в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении, представила возражения на исковое заявление.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    16 марта 2012 года истцом был заключен договор займа с ответчиком. На основании договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинным договором займа (л.д.16). Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ковалева А.Н. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Орлова А.Н. в пользу Ковалева А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Орлова А.Н. в пользу Ковалева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Орлова А.Н. в пользу Ковалева А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Орлова А.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья: