Определение от 04 апреля 2014 года №2-971/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    4 апреля 2014 года                                                                                                     г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием истца - Пикалева Евгения Олеговича,
 
    при секретаре - Блошенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/14 по иску Пикалева <данные изъяты> к Пикалевой <данные изъяты> об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пикалев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Пикалевой <данные изъяты> об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании истец Пикалев Е.О. от исковых требований, заявленных к Пикалевой <данные изъяты> об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался, о чём расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Пикалеву <данные изъяты> судом разъяснены ипонятны.
 
    Ответчица Пикалева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца Пикалева Е.О. от исковых требований, заявленных к Пикалевой <данные изъяты> об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить производство по данному делу по следующим основаниям:
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая то обстоятельство, что отказ Пикалева <данные изъяты> от исковых требований, заявленных к Пикалевой Екатерине <данные изъяты> об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, суд
 
Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Принять отказ Пикалева <данные изъяты> от исковых требований, заявленных к Пикалевой <данные изъяты>, об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    2.     Прекратить производство по гражданскому делу № 2-971/14 по иску Пикалева <данные изъяты> к Пикалевой <данные изъяты> об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    3.         Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 15 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
 
Судья                                                                                                    Н.В. Заярная