Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-971/13
Дело № 2-971/13 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2013 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к В. о взыскании налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к В. о взыскании налога, пени.
В обоснование заявленных требований указали, что за В. числится задолженность по пенсионному фонду в общей сумме 2964,12 руб., в том числе: налог – 1019,00 руб., пени – 1945,12 руб..
Данная сумма задолженности в установленный законом срок налогоплательщиком уплачена не была. В связи с чем, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> было выставлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В. обязанность по уплате налога и пени – не исполнена, и задолженность составила – 2964,12 руб.
Ссылаясь на неотлаженность механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц, и загруженность работников инспекции, в связи с чем был пропущен шестимесячный срок для взыскания вышеуказанной задолженности, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании со В. задолженности по пенсионному фонду в общей сумме 2964,12 руб., в том числе: налог – 1019,00 руб., пени – 1945,12 руб., и взыскать со В. данную сумму задолженности.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Направляемые по почте повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении предъявленных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> - следует отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием оснований для восстановления этого срока.
Из материалов данного дела следует, что за В. значится задолженность по пенсионному фонду в общей сумме 2964,12 руб., в том числе: налог – 1019,00 руб., пени – 1945,12 руб..
Данная сумма задолженности, в установленный законом срок, налогоплательщиком уплачена не была. В связи с чем, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> было выставлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В. обязанность по уплате налога – не исполнена.
Задолженность образовалась за 2004 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с ч. 10 ст. 48 Налогового кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Как следует из требования, направленного В. № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о взыскании налога со В. за 2004г., МРИ ФНС № России по <адрес> обратилась только 26.02.2013г., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Лицо, обратившееся в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие.
Доводы истца о неотлаженности механизма порядка взыскания задолженности и загруженности работников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, изложенные в исковом заявлении, не могут расцениваться как уважительная причина пропуска шестимесячного срока для подачи искового заявления, поскольку эта причина не лишала истца объективной возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по пенсионному фонду, в общей сумме 1964,12 руб., в том числе: налог –1019,00 руб., пени – 1945,12 руб.. Других причин пропуска срока подачи искового заявления истец не приводит.
Согласно ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство, заявленное МРИ ФНС России № по <адрес>, о восстановлении им срока для обращения в суд с настоящим иском – не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.
Руководствуясь ст.ст.. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к В. о взыскании задолженности по пенсионному фонду в общей сумме 2964,12 руб., в том числе: налог – 1019,00 руб., пени – 1945,12 руб. – отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2013 года.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова
Секретарь- К.
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «___20___»__мая____________________2013 года
Судья- Г.И. Колдашова
