Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 2-970/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 2-970/2020
09 июля 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" к Курикалову П. Н., Корольковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Читинский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 02.04.2013 г. между ОАО "РОСТ БАНК" и Куликаловым П.Н., Корольковой ТА. был заключен кредитный договор N 00673 - ВА на сумму 1 500 000,00 руб. на срок до 31.03.2038 г. под 13% годовых, с условие оплаты аннуитетными платежами по 16 933 руб. с целью приобретения постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м. 26.10.2018 г. путем реорганизации ПАО "БИНБАНК" в форме присоединения к ПАО Банк Открытие. С 01.01.2019 г. ПАО Банк ФК Открытие является правопреемником ПАО "БИНБАНК" ввиду реорганизации. В нарушение условий кредитного договора ответчиками допущены возникновение просроченного платежа, которые впоследствии не гасились. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, и по состоянию на 06.11.2019 г. составляет 1 692 231,58 руб. Просит суд взыскать просроченную задолженность по кредитному договору 1 692 231,58 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости квартиры в размере 1 344 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 661 руб.
Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Ответчик Курикалов П.Н., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика Сукачев Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ингодинский районный суд г. Читы.
Ответчица Королькова Т.А. ходатайство поддержала, суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. С Курикаловым П.Н. она расторгла отношения, кредит выплачивает сама, задолженности не имеет
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> 2.11.2018. Ответчик Курикалов П.Н. согласно сведений адресного бюро зарегистрирован с 17.08.2016 по адресу: <адрес>.
Таким образом, на дату обращения истца в суд место жительство ответчиков находилось на территории <адрес>.
Учитывая, что дело принято к производству с нарушением норм о подсудности, оснований для применения норм об исключительной, альтернативной подсудности не усматривается, ответчики проживает за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Читинского районного суда, суд считает необходимым передать дело в Ингодинский районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" к Курикалову П. Н., Корольковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
