Решение от 24 июля 2014 года №2-970/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
            <ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>      Щекурина Л.А.
 
    при секретаре:                 Тесленко И.А.
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> к Соколовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее  по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Т.В. о взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 493 руб. 16 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 459 руб. 73 коп.,  а всего 11 952  руб. 89 коп.
 
              В обоснование исковых требований истец указал, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проживает ответчик, которая является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения. МУП «ПОВВ» представляло  коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством. Однако, ответчик свои обязательства  по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 11 493 руб. 16 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца Голышева Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.15), заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
            Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. 
 
            Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
             Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
       В судебном заседании установлено, что Соколова Т.В. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Вместе с ней в период образования задолженности в данном жилом помещении были зарегистрированы её несовершеннолетние дети: сын - Соколов А.С., 2013г.р., дочь - Соколова А.С., 2008 г.р.,  что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.10) и справкой (л.д.9). Им представлялись коммунальные услуги.
 
    Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам  оказывал жильцам данного дома услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.11-13).
 
              Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д.8) следует, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения образовалась за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 493 руб. 16 коп. , которая до настоящего времени не оплачена.
 
               Расчет задолженности за данные услуги произведен истцом, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.
 
              Права и обязанности нанимателя жилого помещения и иных проживающих в помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Жилищного кодекса (далее ЖК).
 
               Согласно ст.678 ГК РФ, ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
              В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения,  не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором  найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 
 
        В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные  с нанимателем права и обязанности. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут совместно с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их  дети, родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
             Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
              Учитывая, что Соколов А.С., 2013г.р., дочь - Соколова А.С., 2008 г.р.,  не достигли совершеннолетнего возраста, и, в силу данного обстоятельства не обладают способностью своими действиями создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, суд считает, что гражданскую ответственность перед истцом должна нести Соколова Т.В.
 
             Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57  ГПК РФ, однако ответчик не представила достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на неё законом  обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому должна нести ответственность за ее нарушение.
 
             На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования МУП «ПОВВ» о взыскании с Соколовой Т.В. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 493 руб. 16 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
              Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 459 руб. 73 коп.,  которые, в соответствии со ст.88  ГПК РФ являются  судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5).
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ,  исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, суд  считает  возможным взыскать  в пользу истца МУП «ПОВВ» с ответчика судебные расходы  в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 459 руб. 73 коп.
 
              Руководствуясь ст.ст.12,  56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
              Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> к Соколовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить полностью.
 
              Взыскать с Соколовой Татьяны Владимировны в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 493 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 руб. 73 коп., а всего 11 952 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 89 коп.
 
             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.
 
              Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Л.А.Щекурина