Решение от 30 апреля 2014 года №2-970/2014

    Дело № 2-970/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Магнитогорск 30 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
 
    при секретаре: Макаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзина С.П. к ГУ УПФ в г. Магнитогорске о признании незаконным коллегиального решения, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        Зюзин С.П. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании незаконным коллегиального решения, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на досрочную пенсию по Списку № 1 ответчик неправильно включил периоды работы, зачтенные ему в специальный стаж состоявшимися решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено возникновение у него права на досрочную пенсию по достижении возраста <данные изъяты> лет.
 
        В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
        Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева С.В. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы мужчинам.
 
        Как следует из материалов дела Зюзин С.П. родился ДД.ММ.ГГГГ. Возраста <данные изъяты> лет достиг ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С заявлением о назначении досрочной пенсии с <данные изъяты> лет истец обратился в УПФР в г. Магнитогорске ДД.ММ.ГГГГ года, полагая, что пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, включив в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске № от ДД.ММ.ГГГГ Зюзину С.П. отказано в назначении пенсии по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д. 20).
 
        Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установила, что страховой стаж Зюзина С.П. составляет 30 лет 5 месяцев 3 дня, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 6 лет-8 месяцев-0 дней, что недостаточно для назначения пенсии в 53 года. (л.д. 21-23).
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № 1 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.
 
        Профессия электромонтера доменного цеха прямо предусмотрена в соответствующем разделе вышеуказанного Списка N 1.
 
        Списком № 1 разделом 3 подразделом 1а (доменное производство) код позиции 1030100а-1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
 
    Согласно протоколу от 06.05.1992 № 1 участок доменных печей и разливочных машин признан горячим участком работ с 1932 г.
 
    Согласно п. 15 Перечня рабочих мест, профессий и должностей доменного цеха на 1992 год, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту, по Списку № 1 предусмотрен электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятый ремонтом агрегатов и машин доменных печей, разливочных машин, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 (1030100а-1753а)     Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зюзин С.П., работая в доменном цехе, получал доплату за работу в изолирующих аппаратах по шифру 24, что свидетельствовало о том, что он обслуживал блоки доменных печей, работал во вредных условиях труда. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из доменного цеха ОАО «ММК» следует, что в период с 1984 по 1996 г.г. электромонтеры по ремонту электрооборудования использовали газоизолирующие аппараты при выполнении работ в газоопасных местах 1 и 2 группы, а именно проводили техническое обслуживание электрооборудования участков колошников и шахт доменных печей, пылеуловителей, воздухонагревателей, пунктов станции управления воздухонагревателями, вентиляции лещади доменных печей, верхних и нижних систем загрузки, магистралей под литейными дворами, дроссельных групп, атмосферных свечей, задвижек (Ф-1600, природного газа, воздушно-разгрузочного клапана «СНОРТ», фильтров), исследовательских лебедок.
 
    Зюзин С.П. ДД.ММ.ГГГГ сдал экзамен по безопасным методам работы в газовой обстановке и допущен к работе в газозащитных аппаратах, прошел медкомиссию, о чем имел удостоверение на право работы в газозащитных аппаратах.
 
    Зюзину С.П. как работнику доменного цеха проводилась доплата за работу в газоизолирующих аппаратах за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу о включении названных периодов в специальный стаж истца по Списку №1.
 
    Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во включении в специальный стаж Зюзина С.П. по подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ а всего 0лет -7месяцев -0 дней, т.е. периодов нахождения истца в очередных оплачиваемых отпусках, указанные периоды не включенные судом первой инстанции в специальный стаж истца включены судом второй инстанции помесячно, т.е. как полные месяцы, о чем прямо указано в мотивировочной части определения, что, по мнению суда второй инстанции, будет соответствовать решению суда, которым периоды работы истца в газоизолирующих аппаратах так же включены помесячно.(л.д.17)
 
    Таким образом при помесячном исчислении периодов, включенных в специальный стаж истца по Списку №1, решением суда первой и второй инстанции полученный специальный стаж Зюзина С.П. составляет более 7 лет (7 лет – 3-месяца - 27 дней), что достаточно для назначения ему пенсии с уменьшением возраста в <данные изъяты>. Таким образом решение ответчика об отказе в назначении таковой противоречит состоявшимся судебным актам, обязательным к исполнению.
 
    Суд находит не состоятельным мнение ответчика о необходимости исчисления периодов работы истца в газоизолирующих аппаратах для определения специального стажа в соответствии с «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 (п.45 Правил), при котором если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца, т.е. от каждого периода льготной работы отнимается один месяц. Поскольку названные Правила не должны применяться для определения продолжительности специального стажа работника при назначении ему пенсии, и применимы для определения продолжительности страхового стажа работавшего гражданина.
 
    Таким образом, при помесячном исчислении продолжительности работы истца по Списку №1 специальный стаж Зюзина С.П. составляет 7 лет – 3-месяца - 27 дней, соответственно право на пенсию у Зюзина С.П. возникло с ДД.ММ.ГГГГ с момента достижения возраста <данные изъяты> лет (60 лет – <данные изъяты> лет). Решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии следует отменить, обязав ГУ-УПФ в г. Магнитогорске назначить истцу досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Зюзина С.П. к ГУ УПФ в г. Магнитогорске о признании незаконным коллегиального решения, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
 
    Признать незаконным коллегиальное решение ГУ УПФ в г. Магнитогорске № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Зюзину С.П..
 
    Обязать ГУ УПФ в г. Магнитогорске назначить досрочную трудовую пенсию по старости Зюзину С.П. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовлении решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: