Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-970/2014
Дело № 2-970/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 мая 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием представителя истца Сунцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульфанова А. А. а к Золотареву А. И. о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору аренды спецтехники,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ульфанов А.А. обратился в суд с указанным иском к Золотареву А.И. В обоснование заявленных требований указал следующее. 18.03.2013 г. между сторонами был заключен договора аренды спецтехники, согласно которому арендодатель (Ульфанов А.А.) передал арендатору (Золотареву А.И.) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство - трактор гсуеничный Т-70С. В подтверждение передачи трактора 17.08.13 г. между сторонами был подписан акт приема-передачи спецтехники, во исполнение договора аренды. Согласно п. 4.1.-4.2 договора аренды, ежемесячная арендная плата составляет 30 000 руб., оплата осуществляется арендатором ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца за текущий месяц, путем наличного расчета с написанием расписок в получении и передаче денежных средств. Нарушение положений договора, арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, арендная плата за все время действия договора вносилась только один раз (06.11.2013 г.). в январе 2014 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости погасить задолженность в размере 120 000 руб в срок до 03.02.14 г., указанная претензия оставлена без ответа. При личной встрече ответчик также уклоняется от возврата задолженности, сроки возврата денег не называет. В настоящее время задолженность по внесению арендной платы составляет 190 000 руб. В соответствии с п. 5.1, 5.32. договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической выплаты полной стоимости. Размер пени составил 168 300 руб. просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды спецтехники в сумме 358 300 руб., возврат госпошлины 6 783 руб.
Истец Ульфанов А.А. в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя. В ходе судебного заседания 29.04.14 г. исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время трактор находится в пользовании ответчика, денежные средства по договору аренды он от ответчика получал однократно, в сумме 20 000 руб. ранее в суд он не обращался по причине того, что ответчик неоднократно ссылался на имеющиеся у него проблемы.
В судебном заседании представитель истца Сунцова Е.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, также просила взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. пояснила, что до настоящего времени задолженность по внесению арендной платы не была погашена. Полагала, что ответчик злонамеренно уклоняется от явки в суд, прикрываясь убытием в командировки, также считает, что интересы истца может представлять иное лицо по доверенности.
Ответчик Золотарев А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить по причине убытия в командировку. Учитывая, что судебное заседание, назначенное на 29.04.13 г., было отложено по аналогичному основанию, в судебное заседание, назначенное на 16.05.2014 года, ответчик также не явился; согласно командировочному удостоверению, дата выезда в командировку в <адрес> края значится 21. 05. 2014г., суд полагает, что ответчик имел реальную возможность убыть в командировку после судебного заседания, назначенного на 12 часов; с учетом изложенных обстоятельств, в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальным правом, и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнение представителя истца в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Ульфанову А.А. принадлежит на праве собственности трактор Т-70С, 1985 года выпуска, № рамы № двигатель б/н, цвет желтый (паспорт технического средства на л.д.36-37)
ДД.ММ.ГГГГ между Ульфановым А.А. и Золотаревым А.И. заключен договор аренды спецтехники.
Согласно п. 1.1 договора арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство - трактор гусеничный Т-70С, согласно п. 4.1., 4.2 договора, ежемесячная арендная плата составляет 30 000 руб., которая должна осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки арендной платы определены в данном случае договором аренды, как это и предусмотрено законом.
Как установлено в судебном заседании ответчиком обязанность по внесению арендной платы выполняется ненадлежащим образом, доказательств обратного, суду не предоставлено.
Общая сумма арендной платы, начисленной по договору аренды с 17.08.13 г. по 17.03.14 г. (день подачи иска в суд), то есть за 7 месяцев, составила 30 000 руб.*7 мес.=210 000 руб.
С учетом пояснений истца о частичном погашении арендной платы в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской на л.д.15, сумма задолженности по арендной плате составила 190 000 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
За просрочку платежа в соответствии с п. 5.3. Договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый дань просрочки.
Учитывая положения Договора об обязанности внесения ежемесячной платы не позднее 10 числа каждого месяца, просрочка образовалась с 11.09.2013 года.
Таким образом, сумму пени можно рассчитать следующим образом: 30 000 руб.*187 дн. ( с 11.09.13 г. по 17.03.2014 г.) * 3/100=168 300 руб.
Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. (договор от 17.02.14 г., акт приема-передачи денег от 17.02.14 г. ). С учетом фактически затраченного представителем истца времени (участие в подготовке, трех судебных заседаниях), сложности данного дела, которое является типовым, а также принципа разумности и справедливости, требование об оплате услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению частично, в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 783 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульфанова А. А. а к Золотареву А. И. о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору аренды спецтехники, удовлетворить.
Взыскать с Золотарева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ульфанова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, задолженность по арендной плате в размере 190 000 руб., неустойку (пени) 168 300 руб.; расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6873 руб., всего взыскать 375 173 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ф.Кожевникова
Мотивированное решение принято 26. 05. 2014г.
