Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-970/2014
К делу №2-970/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белая Калитва 21 июля 2014 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.
истицы С.Т.А.
при секретаре Корявцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Т.А. к В.Г.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного. Приговор вступил в законную силу. Преступление В.Г.Г. совершено ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов на почве неприязненных отношений, желая подавить волю и породить чувство стара и неуверенности в себе со словами «Я тебя убью, ты жить не будешь», схватил С.Т.А. за шею и стал душить, причиняя сильную боль. Ответчик был настроен агрессивно, высказывал угрозы убийством. После того как В.Г.Г. оттащили от нее, он вырвался и со словами «ты жить не будешь» стал повторно ее душить, причиняя боль и страдания. Она испытала сильный страх за свою жизнь. Согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ. у нее были множественные ссадины на шее по переднебоковой поверхности слева в средней и нижней третях. Овальный красно-багровый кровоподтек на шее по передней поверхности слева в средней трети.
Истица инвалид 2 групп, в результате действий ответчика, она вынуждена была проходить лечение по поводу как причиненных телесных повреждений так и обострившихся хронических заболеваний: щитовидной железы, гипертонии и остеохондроз. От пережитого в течение месяца она лечилась у невролога.
На анализы и лечение ею было потрачено <данные изъяты>, за УЗИ щитовидной железы ею было уплачено <данные изъяты>, за платный прием эндокринолога - <данные изъяты>, за сдачу анализов- <данные изъяты>, на приемы врачей, к эксперту и дознавателю она ездила на маршрутном такси, что составило <данные изъяты>, для подготовки искового заявления она затратила 380 рублей и за составление искового заявления <данные изъяты>. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика.
Кроме того, ей был причинен моральный вред, который выразился в ухудшении физического самочувствия, испуге, страхе, унизительном состоянии, душевном дискомфорте, она не могла есть твердую пищу, испытывала боль в горле при приеме пищи. Она не могла нормально спать, полноценно работать на огороде и дома, т.к. повысилось давление. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчик В.Г.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по существу иска не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> В.Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. Потерпевшей по делу является С.Т.А.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у С.Т.А. обнаружены ссадины на шее по переднебоковой поверхности слева в средней и нижней третях (по 2), кровоподтек на шее по передней поверхности слева в средней трети, которые образовались от действия тупого твердого предмета за 12-24 часов до освидетельствования, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ. по совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения, с предоставлением права обращения за его разрешением в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной квитанции за составление искового заявления оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Часть 1 ст.1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда с учетом разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Размер ущерба в силу приведенных правовых норм должен доказать именно истец.
Суд учитывает, что истцом не представлены доказательства того, что в связи с причинением ей вреда здоровью, она нуждалась в тех медицинских препаратах и дополнительном питании, по приобретению которых она понесла расходы. В материалах дела отсутствуют доказательства, что после полученных телесных повреждений, истцу врачами было рекомендовано использование лекарств, которые были ею приобретены и консультации врачей.
Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 20.12.1994года №10 (ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей. В обоснование размера морального вреда истцом не представлено суду каких-либо доказательств.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные и физические страдания истицы, в связи с получением ею телесных повреждений из-за преступных действий ответчика, а также материальное положение ответчика, который в соответствии с приговором является инвалидом <данные изъяты>.
Суд считает, что сумма <данные изъяты> в возмещение морального вреда, которую просит взыскать истица, является завышенной и полагает, что сумма <данные изъяты> будет являться достаточным возмещением морального вреда. Определяя указанную сумму в возмещение морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за приобретение медикаментов, посещения врачей, транспортных расходов на сумму 7283 рубля, т.к. истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика и обострившимися болезнями ответчицы, обоснованности приобретения лекарств, необходимости посещения врачей. Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении транспортных расходов по вызову к дознавателю и посещения адвоката, затрат на ксерокопии, т.к. истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С.Т.А. к В.Г.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с В.Г.Г. в пользу С.Т.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 22 июля 2014 года.
Судья Корнев В.А.
