Решение от 14 апреля 2014 года №2-970/2014

    Дело №2-970/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 апреля 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Головного отделения по Нижегородской области к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО "Сбербанк России" международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте, общая сумма которого составила <данные изъяты>. Заемщик Чистяков А.В. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения (<данные изъяты>), не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 (в ред. от 25.11.2009 года) "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    На основании п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО должник обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности по кредитной карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
 
    Судом установлено, что ответчик Чистяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО "Сбербанк России" международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>). В соответствии с <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы кредита (<данные изъяты>), однако Чистяков А.В. до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.
 
    Заемщик Чистяков А.В. уклоняется от погашения кредита и процентов, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентам - <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За просрочку платежа ответчику начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Головного отделения по Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Головного отделения по Нижегородской области возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина