Определение от 06 июня 2014 года №2-970/2014

    Дело № 2-970/2014                                                                                                                                               ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года                                                                             г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
 
    при секретаре Гайдуковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Втюриной Н.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, включении в стаж периода работы и назначении льготной пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Первоначально Втюрина Н.С. обратилась в Пензенский районный суд Пензенской области с названным иском, указав, что в стаж её работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, комиссией не включен период работы в должности музыкального руководителя на 0,5 ставки в периоды, когда она замещала временно отсутствующих работников, и на 0,5 ставки в ДОУ детский сад ... войсковой части № ..., когда работала по совмещению и совместительству.
 
    Истец просила отменить решение комиссии УПФР в ... об отказе ей в досрочном назначении пенсии, засчитать в специальный педагогический стаж периоды работы в должности музыкального руководителя: с ... по ...; с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ... - воспитателя; с 1... по ... - инструктора по физкультуре 0.25 ставки; с ... по ...; с ... по ... - заведующей детским садом; замещение на период больничного листа с ... (три рабочих дня), с ... (10 рабочих дней), с ... (13 рабочих дней); с ... (19 рабочих дней); с ... (8 рабочих дней); с ... (12 рабочих дней), с ... и с ... (12 рабочих дней); с ... (4 рабочих дня), с ... (8 рабочих дней); с ... (13 рабочих дней); с ... (21 рабочий день); с ... (9 рабочих дней) и назначить ей досрочно трудовую пенсию с ....
 
    Определением Пензенского районного суда Пензенской области от ... года настоящее дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.
 
    В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Втюрина Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась дважды по вызову в суд: на 10 часов 00 минут ...; на 09 часов 00 минут ....
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Втюриной Н.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, включении в стаж периода работы и назначении льготной пенсии следует оставить без рассмотрения.
 
    Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Втюриной Н.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, включении в стаж периода работы и назначении льготной пенсии оставить без рассмотрения.
 
    Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы ходатайство об отмене данного определения.
 
    Судья: ...
 
    ...