Решение от 28 ноября 2013 года №2-970/2013год

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 2-970/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Г р. дело №2-970/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 28 ноября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Захаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Организация об устранении выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Организация в котором просит обязать ответчика устранить имеющиеся нарушения требований противопожарного режима: 1. оборудовать помещения автовокзала порошковыми огнетушителями для тушения пожаров класса «A-твердые горючие вещества» в срок до 01.01.2014; 2. выполнить план эвакуации людей на случай возникновения пожара в фотолюминесцентном исполнении в срок до 01.01.2014; 3. обязать должностных лиц и работников организации пройти обучение в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации ЧС в срок до 01.01.2014; 4. создать резерв финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в срок до 01.01.2014; 5. переустановить дополнительные двери, ведущие в тамбур центрального эвакуационного выхода из помещения зала ожидания, чтобы открывались по ходу эвакуации в срок до 01.06.2014; 6. создать инструкцию по действиям персонала организации, учреждения, предприятия при угрозе или возникновении ЧС природного и техногенного характера и мероприятий по гражданской обороне в срок до 01.01.2014.
 
    В обоснование иска указано, что в ходе проведения совместной проверки с ОНД ГО Сухой Лог ГУ МЧС России по Свердловской области был выявлены ряд фактов нарушения Организация требований противопожарной безопасности.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Генинг А.А. отказался от исковых требований, указанных в п.п. 1-4, 6 искового заявления в связи с добровольным исполнением ответчиком нарушений законодательства о пожарной безопасности.
 
    Определением от 28.11.2013 отказ прокурора от указанных выше исковых требований судом принят и производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик исковое требование по существу признал в полном объеме, суду пояснил, что необходимая документация для устранения вышеуказанного нарушения подготовлена и подписана собственником помещения - Администрацией ГО Сухой Лог. Считает, что установка дверей, по указанию в предписании, будет исполнена в установленные сроки.
 
    Старший инспектор ГО Сухой Лог по пожарному надзору Свалов Е.С. поддержал требование прокурора в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Администрации ГО Сухой Лог - Павлов В.А. с заявленными требованиями прокурора согласен, считает, что исполнение указанного требования до 01.06.2014 разумно и справедливо.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    16.10.2013 Сухоложской городской прокуратурой по заданию прокуратуры Свердловской области № проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности на объектах промышленности, проведения общественно-политических, спортивных, культурных мероприятий и иных массового пребывания людей, в том числе и транспортной инфраструктуры.
 
    В ходе проведенной проверки было установлено, что при эксплуатации помещения, занимаемого Организация допускаются нарушения требований противопожарного законодательства.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, нарушает гарантированное ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» право каждого гражданина на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара, кроме того является нарушением требований Федерального закона № 123-ФЭ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7 ст. 2 Федерального закона № Э5-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму».
 
    Несоблюдение требований Правил пожарной безопасности не обеспечивает соблюдение государственных гарантий, направленных на безопасные условия труда и защиту жизни, здоровья несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О гражданской обороне» организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне, проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивого функционирования в военное время, осуществляют обучение своих работников в области гражданской обороны.
 
    Статьей 14 Федерального закона № от 21.12.1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрены обязанности организаций в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
 
    Несоблюдение вышеуказанных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности предприятия и в случае совершения на его территории (в помещениях) преступления террористической направленности (террористический акт, захват заложника и др.) может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, размера причиненного материального ущерба, а также может повлечь наступление вреда окружающей природной среде.
 
    Таким образом, фактическое наличие нарушения правил пожарной безопасности, а равно и соответствующая такому наличию обязанность ООО «СПОПАТ» по устранению указанных нарушений, не вызывает у суда сомнений.
 
    Сроки выполнения Организация обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности являются обоснованными и разумными поскольку не противоречат законодательству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Организация об устранении выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить.
 
    Обязать Организация в срок до 01.06.2014переустановить дополнительные двери, ведущие в тамбур центрального эвакуационного выхода из помещения зала ожидания, чтобы они открывались по ходу эвакуации.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 03 декабря 2013 года и с этого дня может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Копия верна Судья
 
    Сухоложского городского суда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать