Решение от 07 мая 2013 года №2-970/2013

Дело № 2-970/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
 
    при секретаре Кужашевой И.Ф.,
 
    с участием заявителя Пащенко А.Г.,
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Седайкиной Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пащенко А.Г. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года и обязании судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области произвести новый расчет задолженности по алиментам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пащенко А.Г. обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области произвести новый расчет задолженности по алиментам. В обосновании заявления указал, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с него взыскиваются алименты в пользу Пащенко А.В. на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов моего заработка. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Седайкиной Л.Г. ему была рассчитана задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из данного постановления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца и 6 дней) задолженность составляет <данные изъяты> руб. исходя из среднемесячной заработной платы по России ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Заявитель не согласен с данным постановлением, поскольку за указанный период он выплачивал алименты в пользу Пащенко А.В. в размере: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями о денежных переводах. Считает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) Он также не согласен что в постановлении судебного пристава –исполнителя указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет судебный пристав-исполнитель произвел исходя из его дохода на основании предоставленной справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный период его работы в ООО «<данные изъяты>» судебный приказ о взыскании алиментов в пользу Пащенко А.В. по месту его работы отсутствовал. Заявитель в указанный период самостоятельно перечислял алименты в пользу Пащенко А.В. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего за <данные изъяты> месяцев им было перечислено <данные изъяты> рублей. Заявитель считает, что за указанный период он выплатил <данные изъяты> рублей, поэтому задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя произвести новый расчет задолженности по алиментам в пользу Пащенко А.В. на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов моего заработка.
 
    В судебном заседании заявитель Пащенко А.Г. поддержал свое заявление, дал пояснения аналогичные доводам заявления. Также пояснили, что не согласен с произведенным расчетом суммы задолженности, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял самостоятельно отчисления по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. Он предоставил все квитанции судебному приставу-исполнителю. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период пристав определил размер задолженности равным <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По его расчетам задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его и обязать пристава произвести перерасчет размера задолженности по уплате алиментов с учетом его самостоятельных отчислений.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП по Оренбургской области Седайкина Л.Г. возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла к исполнению исполнительное производство № в отношении должника Пащенко А.Г., поступившее из <адрес>. Исполнительное производство пришло с задолженностью в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник Пащенко А.В. представил документы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты> справку о размере заработной платы и квитанции, подтверждающие платежи в размере <данные изъяты> руб. в месяц. В исполнительном производстве имелось постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Имея сведения о размере дохода должника в период с ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет задолженности по алиментам Пащенко А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении расчетов ею на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, размер алиментов определял из среднемесячной заработной платы установленной в Оренбургской области в сумме <данные изъяты> руб., задолженность получилась равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты рассчитывались исходя из размера заработной платы должника. Задолженность за этот период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник предоставил ей квитанции на сумму <данные изъяты> руб. После чего она из суммы всей задолженности вычла сумму, уплаченную должником по квитанциям. По ее расчетам размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает свой расчет верным, просила в удовлетворении заявления отказать.
 
    Суд, заслушав заявителя, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП по Оренбургской области Седайкину Л.Г., исследовав материалы дела, обозрив исполнительное производство, приходи к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления.. .судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    На основании статьи 12 ГК РФ, ст.255 ГПК РФ коллегиальные и единоличные решениям, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, могут быть признаны судом недействительными (незаконными) по заявлению граждан, организаций и иных лиц при наличии одновременно двух условий: если такой акт, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возлагается какая-либо обязанность или он незаконно привлекается к ответственности.
 
    В соответствии со ст.14 того же Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
 
    Согласно п.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
 
    В соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с Пащенко А.Г. взысканы алименты в пользу Пащенко А.В. на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Пащенко А.Г. в пользу взыскателя Пащенко А.В. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка должника.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя <адрес> установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство направлено в Новотроицкий ГОСП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Седайкина Л.Г. приняла к исполнению исполнительное производство в отношении Пащенко А.Г., присвоила ему номер №
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Седайкина Л.Г. вынесла оспариваемое постановление.
 
    Задолженность размера алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заявитель не оспаривал.
 
    Заявитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал и согласен с определением среднемесячной зарплаты в сумме <данные изъяты> руб. и определением размера алиментов за данный период в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход Пащенко А.Г. составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).
 
    Следовательно, общая задолженность составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>).
 
    Пащенко А.Г. представлены судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП Седайкиной А.Г. квитанции, подтверждающие уплату должником алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, размер задолженности Пащенко А.Г. по алиментам составляет <данные изъяты>
 
    (<данные изъяты>. общая сумма алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. общая сумма алиментов, уплаченная должником по квитанциям = <данные изъяты>).
 
    Судом проверен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Седайкина Л.Г. рассчитан верно, с учетом предоставленных квитанций на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям Семейного кодекса РФ, Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Пащенко А.Г. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и его отмене, обязании произвести перерасчет - отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявлению Пащенко А.Г. о признании незаконными и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести новый расчет задолженности по алиментам с учетом произведенных отчислений – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: А.Н. Колесникова
 
    Мотивированное решение составлено 13 мая 2013 года.
 
    Судья Колесникова А.Н. Решение вступило в законную силу 14.06.2013г.