Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-970/2013
Дело № 2-970/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «31» июля 2013 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре С.Р. Гарифуллиной
с участием представителя истца - Вахитовой А.А.
представителя ответчика - Фахруллина Э.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумеровой Р.З. к Аглиуллиной Л.Р. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Гумерова Р.З. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Аглиуллиной Л.Р. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были взяты деньги в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были взяты деньги в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена расписка. До настоящего времени суммы долга не возвращены. Ссылаясь на ст. 309, 810, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ/ просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы за составление претензии <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы на представительство в суде в размере <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Гумеровой Р.З. - Вахитова А.А. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.
Истец Гумерова Р.З. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик на судебное заседание не явился. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата по адресу. Суд, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ считает возможным назначить ответчику адвоката.
Представитель ответчика Фахруллин Э.Ш. требования Гумеровой Р.З. не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Анализируя положения приведенной выше правовой нормы, суд приходит к выводу, что в действительности между сторонами был заключен договор займа на указанную в нем сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллина Л.Р. взяла у Гумеровой Р.З. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллина Л.Р. взяла у Гумеровой Р.З. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гумеровой Р.З. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Аглиуллиной Л.Р.
Факты получения денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждаются расписками.
Следовательно, в силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить долг в срок, не позднее указанной даты. Между тем, деньги не возвращены истцу до настоящего времени.
Истец, обосновывая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться с иском в суд.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.
Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление претензии <данные изъяты> расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.
При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы разумного предела оплаты услуг представителя, суд считает возможным взыскать в пользу Гумеровой Р.З. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гумеровой Р.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Аглиуллиной Л.Р. в пользу Гумеровой Р.З. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы за составление претензии <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы за услуги представителя <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования Гумеровой Р.З. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
а
