Решение от 06 мая 2013 года №2-970/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        06 мая 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В.. при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием представителя истца В.Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970\2013 по иску Поляковой Н.В. к Администрации Большереченского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально Полякова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом.
 
    В обоснование иска указала, что **/**/**** умерла М.В.З., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью ~~~ кв. м, из них жилой ~~~ кв. м, летней кухни, двух сараев, бани, навеса, уборной ограждений, расположенных на земельном участке площадью ~~~ кв. м, расположенное по адресу: .....
 
    Указанное домовладение принадлежало М.В.З. на основании договора купли продажи от **/**/**** года.
 
    В установленный срок не были оформлены надлежащим образом документы и договор купли-продажи утерян, поэтому **/**/**** глава Большереченской поселковой администрации вынес постановление о закреплении земельного участка в .... № за М.В.З..
 
    На день смерти М.В.З., истец проживала по указанному адресу и в настоящее время продолжает проживать там же.
 
    **/**/**** заместитель Главы Большереченской поселковой администрации Иркутского района Иркутской области М.А.А. удостоверила завещание М.В.З., которым она на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, в чем бы таковое не заключалось, в том числе домовладение с земельным участком, расположенное в поселке ...., №, завещала своей дочери Поляковой Н.В..
 
    Таким образом, оставаясь проживать в спорном домовладении, возделывая огород, производя косметический и капитальный ремонт дома, в установленный законом 6-месячный срок она вступила во владение жилым домом.
 
    Однако в установленный законом срок, по не зависящим от нее причинам, не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    Просит суд установить факт принятия наследства Поляковой Н.В., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., оставшегося после смерти М.В.З., умершей **/**/****.; признать за Поляковой Н.В., право собственности на жилой .... общей площадью ~~~ кв. м, в том числе жилой 9,6 кв.м., оставшийся после смерти М.В.З., умершей **/**/****.
 
    На основании заявления Поляковой Н.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Иркутского районного муниципального образования на Администрацию Большереченского муниципального образования.
 
    В судебном заседании истец Полякова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения истца Пояковой Н.В., изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Установление факта, названного заявителем, необходимо для получения в дальнейшем у нотариуса свидетельства о праве на наследство, так как иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратилась в суд с заявлением.
 
    Рассматривая заявление Поляковой Н.В. по существу, суд учитывает ее объяснения, согласно которым после смерти своей матери М.В.З. она фактически приняла наследство.
 
    При рассмотрении настоящего гражданского дела установлены следующие обстоятельства.
 
    Факт родственных отношений Поляковой Н.В. и М.В.З. подтверждается свидетельством о рождении, из которого усматривается, что М.В.З. является матерью Поляковой Н.В.
 
    **/**/**** заместитель Главы Большереченской поселковой администрации .... М.А.А. удостоверила завещание М.В.З., которым она сделала следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, в чем бы таковое не заключалось, в том числе домовладение с земельным участком, расположенное в поселке Большая Речка, ...., №, завещала своей дочери Поляковой Н.В.
 
    Наследственное дело после М.В.З. умершей **/**/**** не заводилось.
 
    В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    После смерти своей матери М.В.З. истец стала пользоваться имуществом, ранее принадлежавшим ей на праве собственности, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя по содержанию имущества.
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом по ...., общая площадь жилого дома – ~~~ кв.м., в том числе жилая - ~~~ кв.м.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Полякова Н.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери М.В.З., умершей **/**/****, её заявление подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, что является основанием для обращения к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Поляковой Н.В. о признании за ней права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку, приняв наследство, она согласно статье 1152 ГК РФ приобретает прав на наследственное имущество.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности истца должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ней.
 
    Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Поляковой Н.В. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Поляковой Н.В. в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., оставшегося после смерти М.В.З., умершей **/**/****.
 
    Признать за Поляковой Н.В. право собственности на жилой ...., общей площадью ~~~ кв. м, в том числе жилой - ~~~ кв.м.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья        (подпись)
 
    Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-970/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
 
    Решение суда вступило в законную силу 07 июня 2013 года.
 
    Судья                 М.В. Шевченко
 
    Секретарь             Е.О.Хадаева