Решение от 15 ноября 2013 года №2-970/2013

Дело № 2-970/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 ноября 2013    года                             г. Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
 
    при секретаре Намятовой И.Н., с участием представителя истца Снигирева К.П., ответчика Аксенова И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аксенову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, мотивировав исковые требования следующим.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РусфинансБанк» и Аксеновым И.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля      модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора Аксенов И.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение этих условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Аксенова И.И. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых : текущий долг <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Просили взыскать с Аксенова И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов № отсутствует, цвет зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Снигирев К.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с Аксенова И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. ст. 307, 309, 819, 810, 811, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитномудоговору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, в соответствии с абз. 3 п. 11 ст. 28.2.ЗаконаРоссийской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге». При этом представитель истца согласился с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>», о рыночной стоимости заложенного автомобиля <данные изъяты>.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
 
         В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик признал исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. Не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом стоимости, определенной в заключении ООО «<данные изъяты>».
 
         В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
         В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны Аксенову И.И.
 
        Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" судом определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> что составляет 80% от рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аксенову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
 
        Взыскать с Аксенова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет зеленый, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий –подпись
 
    ВЕРНО :
 
    Решение . вступило в законную силу 17.12.2013.
 
    Судья -                    М.Н.Глушкова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>