Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: 2-970/2013
Дело № 2-970/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Л.С. к Евдокимовой Т.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Фомичева Л.С. обратилась в суд с иском к Евдокимовой Т.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Т.В. (далее по тексту - Ответчик) получила от Фомичевой Л.С. (далее по тексту - Истец) денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить данную сумму, путем перечисления денежных средств на погашения кредитных договоров истца. Однако до сих пор, свою обязанность по расписке ответчик, так и не исполнил.
Таким образом, ответчиком был нарушен срок предусмотренной распиской по передаче денежных средств.
В соответствие с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Телеграммой ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> определена ставка рефинансирования, действующая при подаче настоящего искового заявления, в размере 8.25 % в год.
Расчет суммы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием выполнить свои обязательства, однако ответчик отказался в устной форме выполнять данное требование. На звонки не отвечает. Данное обстоятельство, лишает возможность разрешить данное дело в досудебном порядке.
Согласно, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость юридических услуг составило <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности.
Просила суд: взыскать с ответчика - Евдокимовой Т.В. в пользу Истца -Фомичевой Л.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание истец Фомичева Л.С. не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела. В суд направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Гальмуев С.П., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Фомичевой Л.С. поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Евдокимова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полетаева П.А. в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из части 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Т.В. получила от Фомичевой Л.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить данную сумму, путем перечисления денежных средств на погашение кредитных договоров истца.
Данный договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, Евдокимова Т.В. нарушает условия договора займа о возврате суммы займа в указанный срок, поэтому суд находит требования Фомичевой Л.С. о взыскании этих сумм с Евдокимовой Т.В. обоснованными.
Возражений по сумме долга ответчик суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, п.5.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Сведениями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У определена ставка рефинансирования, действующая при подаче настоящего искового заявления, в размере 8.25 % в год.
Сумма за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не получая от ответчика денежные средства истец в установленный договором займа срок, лишилась возможности распоряжения денежными средствами, а ответчик, удерживая денежные средства, имел возможность для дальнейшего извлечения дохода.
В связи с чем, обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
При этом суд расчет истца признает правильным, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на день предъявления иска, также учитывая, что Евдокимова Т.В. произведенный истцом расчет процентов не оспаривала, доказательств иного размера процентов не представляла.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности и времени рассмотрения дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец понес расходы в размере <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждено представленным чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчика Евдокимовой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фомичевой Л.С. к Евдокимовой Т.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.
Взыскать с Евдокимовой Т.В. в пользу Фомичевой Л.С. , денежные средства в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья Тирская А.С.
