Решение от 29 мая 2013 года №2-970/2013

Дело № 2-970/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года                                                                                       г. Белгород
 
    Белгородский районный суд города Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
 
    при секретаре Болдыревой Д.А.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Терес А.Я.,
 
                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Белгородская Юридическая Служба» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района по делу № 2-939/2012 было вынесено определение в отношении должника Н. о взыскании (информация скрыта) рублей в пользу ООО «Белгородская юридическая служба».
 
    Мировым судом Белгородского района был выдан исполнительный лист серии ВС (номер обезличен) от 14.12.2012 года.
 
    24.12.2012 года судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП Е. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительное    производство до настоящего времени не окончено фактическим исполнением, находится в производстве судебного пристава-исполнителя Терес А.Я. в связи с увольнением Е. 04.03.2013 года.
 
    Дело инициировано заявлением ООО «Белгородская юридическая служба». Заявитель просит     признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Терес А.Я. в части не совершения по исполнительному производству № 26760/12/02/31 действий и не применении мер принудительного исполнения, не произведено обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, не проведена проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту. Обязать судебного пристава-исполнителя Терес А.Я. произвести эти действия.
 
                  Представитель заявителя Строганова Я.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.
 
                  Судебный пристав-исполнитель Терес А.Я. полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. После возбуждения исполнительного производства в электронном виде направлены запросы в банки, операторам связи.      В настоящее время необходимые запросы направлены, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, осуществлен выезд по месту жительства должника. Установлено место работы должника и исполнительный лист направлен по месту работы.    По исполнительному листу, направленному в филиал ЗАО «(информация скрыта)», по месту работы должника, было произведено     удержание из заработной платы. Сумма удержания составила (информация скрыта) рублей. Удержанные денежные средства перечислены взыскателю по соответствующим реквизитам платежные поручением № 52642 от 20.05.2013 года. Также Н. платежным поручением     от 30.04.2013 года на счет судебных приставов перечислено (информация скрыта) рублей. В настоящее время    сумма в (информация скрыта) рублей не перечисляется взыскателю, так как первоначально в службу судебных приставов были представлены одни реквизиты, а затем, миную службу судебных приставов, по месту работы должника были представлены другие реквизиты. Добиться от взыскателя    разъяснений по данному вопросу, с целью       избежать перечисления денежных средств не по тому адресу, не удается.
 
                  Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обозрев материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Законом.
 
    Согласно ч. 1 статьи 68 вышеуказанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
                 Доводы представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не совершал и не совершает никаких действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя, являются не убедительными и опровергаются представленными доказательствами.
 
    Из материалов исполнительного производства № 26760/12/02/31 возбужденного 24.12.2012 года в отношении должника Н. следует, что оно возбуждено в установленный срок посте поступления     исполнительного листа ВС № (номер обезличен). (л.д. 8)
 
    Должнику установлен 5-ти дневный срок для удовлетворения требований, должник предупреждена о последствиях    неисполнения     судебного решения.
 
    В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в электронном виде     направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия у должника имущества в счет погашения задолженности.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя    от 17.04.2013 года, 22.04.2013 года    (л.д.15,16, 17,18,19,21,22, 23,24, 25,26) списаны     денежные средства с обнаруженных счетов должника. Поступившие денежные средства в размере (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, распределены на счет взыскателя.
 
    16.04.2013 года    судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника, о чем составлен акт. (л.д.20)
 
    23.04.2013 года исполнительный лист направлен по месту работы должника в ЗАО «(информация скрыта)», о чем вынесено постановление. (л.д.28)
 
    .      По исполнительному листу, направленному в филиал ЗАО «(информация скрыта)», по месту работы должника, было произведено     удержание из заработной платы. Сумма удержания составила (информация скрыта) рублей. Удержанные денежные средства перечислены взыскателю по соответствующим реквизитам платежные поручением № 52642 от 20.05.2013 года. (л.д.11,12)
 
    При этом    суммы (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, перечислялись на один расчетный счет, представленный в подразделение судебных приставов-исполнителей, а сумма (информация скрыта) рублей перечислена на счет, представленный взыскателем по месту работы должника.
 
                Также Н. платежным поручением     от 30.04.2013 года на счет судебных приставов перечислено (информация скрыта) рублей, что подтверждается платежным поручением. (л.д.9)
 
    Судебный пристав-исполнитель Терес А.Я. пояснила, что эти денежные средства могут быть получены взыскателем.
 
    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в процессе исполнения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные ст. 64, ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ исполнительные действия и меры принудительного исполнения, что свидетельствует об отсутствии с его стороны бездействия, а, следовательно, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Белгородского района и возложении обязанности по совершению исполнительных действий следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ООО «Белгородская Юридическая Служба» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя совершить    исполнительные действия, признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.
 
                    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 05.06.2013 года.
 
    Судья                                                                                               В.Н. Сороколетов