Решение от 16 мая 2013 года №2-970/2013

Дело № 2-970/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 мая 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ревенко А.А.
 
    при секретаре Кулаковой К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Ковшар Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за подогрев воды и отопление,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно – за подогрев воды и отопление.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» на основании договора поручения от 01.11.2011 обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.
 
    Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передало в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.
 
    Ответчик зарегистрирован по адресу: ***, является нанимателем жилого помещения.
 
    Свои обязанности по оплате за подогрев воды и отопление ответчик не исполняет, долг с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года составил 302699,50 руб.
 
    На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей, а также долговых квитанций. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность по подогрев воды и отопление в сумме 302699,50 руб. за период с 01.12.2006года по 30.09.2011года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. С учетом заявленного ответчиком возражения и ходатайства о применении срока исковой давности представил расчет задолженности, за период времени с 04.04.2010 г. по 30.09.2011 г., которая составила 74169,92 руб. Возражал против применения срока исковой давности, поскольку ответчик на протяжении спорного периода извещался о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, письменно предупреждался о необходимости погашения долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, по доводам приведенным в письменных возражениях, просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. В последующем, ознакомившись со справкой расчетом за период времени с 04.04.2010 г. по 30.09.2011 г., согласился с задолженностью в размере 74169,92 руб., о чем указал в своем заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик 29.10.2007 г. зарегистрирована по адресу: ***, является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается справкой формы № 9 от 11.03.2013года (л.д. 6).
 
    Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 855444 от 03.04.2013 г. следует, что с декабря 2006 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за подогрев и отопление ответчик не вносит, в связи с чем за период с 01.12.2006 г. по 30.09.2011 г. образовалась задолженность в размере 302699,50 руб.
 
    Ответчик ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.
 
    В силу требований ст.67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п.1, 4 ст.154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании изложенного суд находит исковые требования в целом обоснованными.
 
    При этом суд удовлетворяет ходатайство ответчика Ковшар Т.Н. о применении к предъявленным материальным требованиям за период с 01.12.2006 г. по 03.04.2010 г. срока исковой давности.
 
    В силу ст.199 ГК РФ суд применяет исковую давность, поскольку об имеющейся в данный период задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом, предусмотренным ст.12 ГК РФ, своевременно не воспользовался, обратившись с рассматриваемым иском в суд, как следует из отметки в штампе входящей корреспонденции, только 04.04.2013 г. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности представитель истца суду не предоставил.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, с учетом ходатайства ответчика, применяя срок исковой давности к предъявленным материальным требованиям за период с 01.12.2006 г. по 03.04.2010 г, а также принимая во внимание согласие ответчика, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 74169,92 руб. за период с 04.04.2010 г. по 30.09.2011 г.
 
    Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен и сомнению не подвергается, ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
 
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ковшар Татьяны Николаевны, *** г. рождения, уроженки ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за подогрев воды и отопление за период с 04.04.2010 г. по 30.09.2011 г. в сумме 74169,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 74569,92 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 2425,10 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Председательствующий А.А.Ревенко
 
 
    СПРАВКА: решение не обжаловалось.