Определение от 28 февраля 2013 года №2-970/2013

    Дело № 2-970/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2013 года г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
 
    при секретаре Парфеновой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко Л.Л. к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Безопасный регион» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Федорченко Л.Л. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Безопасный регион», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за /// года в размере ***, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***, выходное пособие в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** а также обязать ответчика начислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты расчетных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ со дня увольнения по день расчета включительно.
 
    Истцом в исковом заявлении был указан адрес места нахождения ответчика <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Ворошиловским районным судом г. Волгограда.
 
    В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В процессе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик ГБУ Волгоградской области «Безопасный регион» имеет государственную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.
 
    Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Истец Федорченко Л.Л. и представитель ответчика, действующий на основании доверенности Долгин Д.Н. при обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... не возражали против передачи настоящего дела для рассмотрения по существу в компетентный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в ... по месту нахождения ответчика, поскольку было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать гражданское дело по иску Федорченко Л.Л. к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Безопасный регион» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в ....
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Председательствующий