Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-97019
Дело № 2 – 970 19 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
При секретаре Гаджиевой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюка Ф.Н. к Бейлинсону Н.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сердюк Ф.Н. обратился в суд с иском к Бейлинсону Н.В. о расторжении договора и уплаченных по договору денежных средств, ссылаясь на то, что 01.02.2012 года между сторонами был заключен договор подряда на изготовление изделий мягкой мебели, а именно: банкетки (кожа) – 1 штука; углового дивана раскладывающегося (текстиль) – 1 штука; дивана раскладывающегося (текстиль) – 2 штуки; дивана в кабинет (кожа) – 1 штука; кресло в кабинет (кожа) – 2 штуки. Ответчик обязался своими силами, используя свое оборудование и свои материалы выполнить указанные работы. Согласно п. 2.4 Договора стоимость работ по изготовлению мебели составила 1338759 рублей; оплата работ, в соответствии с п.2.5 Договора, производится поэтапно: аванс в размере 60% от общей стоимости работ в сумме 728500 передается 02.02.2012 года; оставшаяся сумма уплачивается в день сдачи изделий и подписания акта приема-передачи. Истец указывает, что он выполнил принятые на себя обязательства по договору, выплатив ответчику аванс, а также передал сумму в размере 186050 рублей на приобретение обивочной ткани для изготовления изделий по договору. истец указывает, что 02.02.2012 года им всего было передано ответчику 914550 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. В соответствии с п. 5.1 Договора, Бейлинсон Н.В. обязался изготовить изделия через 76 рабочих дней с момента получения аванса, то есть не позднее 24.05.2012 года. 24.05.2012 года изделия, указанные в договоре подряда, истцу переданы не были. 29.10.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные по договору денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор подряда на изготовление изделий мягкой мебели от 01.02.2012 года, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 914550 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12350 рублей.
Истец Сердюк Ф.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Каличава Р.Р.. который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бейлинсон Н.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив и ценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, 01.02.2012 года между Сердюком Ф.Н. и Бейлинсоном Н.В. был заключен договор подряда на изготовление изделий мягкой мебели, а именно: банкетки (кожа) – 1 штука; углового дивана раскладывающегося (текстиль) – 1 штука; дивана раскладывающегося (текстиль) – 2 штуки; дивана в кабинет (кожа) – 1 штука; кресло в кабинет (кожа) – 2 штуки (л.д. 10-12).
В соответствии с условиями договора, Бейлинсон Н.В. обязался своими силами, используя свое оборудование и свои материалы выполнить указанные работы.
Согласно п. 2.4 Договора стоимость работ по изготовлению мебели составила 1338759 рублей; оплата работ, в соответствии с п.2.5 Договора, производится поэтапно: аванс в размере 60% от общей стоимости работ в сумме 728500 передается 02.02.2012 года; оставшаяся сумма уплачивается в день сдачи изделий и подписания акта приема-передачи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Сердюк Ф.Н. выполнил принятые на себя обязательства по договору, выплатив ответчику аванс, а также передал сумму в размере 186050 рублей на приобретение обивочной ткани для изготовления изделий по договору.
02.02.2012 года Сердюк Ф.Н. всего передал Бейлинсону Н.В. 914550 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств (л.д. 13).
В соответствии с п. 5.1 Договора, Бейлинсон Н.В. обязался изготовить изделия через 76 рабочих дней с момента получения аванса, то есть не позднее 24.05.2012 года. 24.05.2012 года изделия, указанные в договоре подряда, истцу переданы не были.
29.10.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные по договору денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14-15, 16).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Сердюка Ф.Н. подлежат удовлетворению.
Также, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает и признание ответчиком исковых требований в полном объеме.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12350 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договора на изготовление изделий мягкой мебели, заключенный 01.02.2012 года между Сердюком Ф.Н. и Бейлинсоном Н.В.
Взыскать с Бейлинсона Н.В., дата рождения. уроженца Л. в пользу Сердюка Ф.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере 914550 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12350 рублей, а всего взыскать – 926900 (Девятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2014 года.
