Решение от 29 мая 2014 года №2-970/14

    Дело №2-970/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО14
 
    при секретаре Ахметовой ФИО15
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиндуллина ФИО16 к Магадиеву ФИО17 о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гиндуллин ФИО18 обратился в суд с иском к Магадиеву ФИО19 о взыскании долга, указав, что <данные изъяты> истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет предоплаты (аванса) при дальнейшем приобретении земельного участка № соток в СНТ «ФИО20» у ответчика. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей должна была быть передана после государственной регистрации сделки купли-продажи земельного участка.
 
    Однако, ответчиком обязательства по продаже земельного участка не были выполнены ввиду того, что ответчик не являлся собственником данного земельного участка, то есть сознательно вводил истца в заблуждение.
 
    Возвращать денежные средства после многочисленных напоминаний ответчик не собирается.
 
    С 14.09.2012г. Центральным Банком РФ установлена учетная ставка в размере 8.25% годовых.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составляют <данные изъяты> руб.
 
    Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Гиндуллин ФИО21 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности – Бахтияров ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Магадиев ФИО23 в судебном заседании пояснил, что не возражает возвратить сумму долга.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Магадиев ФИО24 получил от Гиндуллина ФИО25 <данные изъяты> рублей в счет предоплаты за покупку земельного участка № соток в СНТ «ФИО26». Из текста расписки следует, что оставшаяся сумму в размере <данные изъяты> рублей будет получена после государственной регистрации сделки купли-продажи зем.участка.
 
    В судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что он взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за земельный участок, который намеревался продать истцу. Однако, поскольку земельный участок, за который были переданы денежные средства, ответчику не принадлежал, оформить данный земельный участок на истца не представилось возможным.
 
    Также ответчик не оспаривает, что денежные средства полностью истцу не возвращены. Ответчик пояснил, что часть денежных средств он возвратил истцу путем перечисления на сберкнижку ответчика.
 
    Согласно ответу Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на счет №, открытый на имя Гиндуллина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГр. поступили денежные средства от Магадиева ФИО28: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    При таких обстоятельствах, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу п. 3 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На день подачи иска и день вынесения решения учетная ставка рефинансирования не изменилась и составляет 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. х 8.25% / 360дней х <данные изъяты>).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8.25% / 360дней х <данные изъяты>).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) проценты составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8.25% / 360дней х <данные изъяты>).
 
    Итого: <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Магадиева ФИО29 в пользу Гиндуллина ФИО30 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.