Решение от 19 июня 2014 года №2-970/14

    Дело № 2-970/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
 
    при секретаре Тер-Степановой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Геворгян А. С. к ООО «РСП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Геворгян А.С. обратилась с иском к ООО «РСП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая на то, что 12 декабря 2013 г. между Геворгян А.С. и ООО «РСП» был заключен договор №, в соответствии с которым Общество обязалось совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение ей объекта недвижимости стоимостью -- руб.
 
    До настоящего времени товар Геворгян А.С. получен не был, сроки исполнения условий договора со стороны ООО «РСП» неоднократно переносились. С декабря 2013 года ей несколько раз по телефону представители ООО «РСП» подтверждали, что ее заявка будет рассмотрена в ближайшее время и объект недвижимости будет ей приобретен. Однако, наступала дата, которую Геворгян А.С. сообщали сотрудники ответчика, но никаких действий по исполнению договора ответчик не производил.
 
    Согласно статье 8 Приложения № от 12 декабря 2013 г. к Договору № от 12 декабря 2013 г. «Условия осуществления Программы «РСП» Участник программы, который еще не получил товар, имеет право в любой момент расторгнуть Договор без объяснения причин. Участник Программы «РСП» обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис Общества.
 
    06 февраля 2014 года Геворгян А.С. направила в адрес ответчика соответствующее письмо с отказом от договора и потребовала вернуть ей сумму в размере -- руб, в течение пяти дней с момента получения настоящего письма путем зачисления денежной суммы на ее банковский счет по реквизитам, указанным в приложении к письму.
 
    06 февраля 2014 г. в письме с отказом от договора Геворгян А.С. указала требование о возврате уплаченной ею суммы в размере -- руб, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. Таким образом, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб.
 
    Причиненный действиями ответчика моральный вред Геворгян А.С. оценивает в размере -- руб.
 
    Геворгян А.С. просит взыскать с ООО «РСП» денежную сумму в размере -- руб; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб 58 копеек; компенсацию морального вреда в размере -- руб.
 
    В судебном заседании истица Геворгян А.С. исковые требования поддержала, указывая на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени товар ею не получен, сроки исполнения ответчиком неоднократно переносились, в связи с чем она просит расторгнуть договор от 12 декабря 2013 г. и взыскать оплаченную ею сумму регистрационного платежа в размере -- руб и компенсацию морального вреда в сумме -- руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит не взыскивать с ответчика. Кроме регистрационного платежа, Геворгян А.С. чистый платеж и административные расходы ответчику не выплачивала.
 
    Представитель ответчика ООО «РСП» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Геворгян А.С. и ООО «РСП» был заключен договор Договор №, предметом которого явилось приобретение объекта недвижимости за -- руб.
 
    Условиями договора (п. 1.1.) предусмотрено, что участник оценивает выгодность приобретения товара за предварительно накопленные им средства, возможность получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для Участника РСП периода времени.
 
    Согласно ст. 2 Договора ООО "РСП" обязалось предоставлять истцу (Участнику) в порядке и сроки, предусмотренные в Условиях деятельности "РСП", являющихся Приложением N 2 к Договору, следующие услуги: организовать проведение Актов распределения по предоставлению права на получение избранного товара; предоставлять информацию относительно результатов актов распределения исключительно Участнику РСП по данному договору; предоставить условия для приобретения товара Участниками РСП; осуществить оплату товара, указанного в Приложении N 1 и обеспечить получение товара Участником РСП согласно Условиям деятельности "РСП".
 
    Геворгян А.С. обязалась выплатить регистрационный платеж в размере -- руб, что составляет 5% от ориентировочной стоимости товара.
 
    В Приложении № к данному договору указан график платежей, согласно которого регистрационный платеж составляет -- руб, административные расходы – -- руб, чистый платеж -- руб 78 копеек.
 
    Согласно п.4.1 Договора Участник имеет право расторгнуть Договор до получения Товара.
 
    Согласно п. 7.1 Условий Общество проводит оплату товара и организовывает его передачу в собственность Участника РСП, который получил право на получение товара, не позднее 30 дней после внесения Участником комиссионной платы, равной процентам, предусмотренным п. 3.1. ст. 3 договора, на протяжении 5 календарных дней с момента получения сообщения о предоставлении права на получение товара; уплаты расходов, необходимых для регистрации товара и оформления гарантий; предоставления документов, подтверждающих местожительство и доход.
 
    Из п.8.1. Приложения № от 12 декабря 2013 г. к Договору № от 12 декабря 2013 г. «Условия осуществления Программы «РСП» Участник программы, который еще не получил товар, имеет право в любой момент расторгнуть Договор без объяснения причин. Участник Программы «РСП» обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис Общества.
 
    Согласно п. 8.4. Приложения № от 12 декабря 2013 г. к Договору № от 12 декабря 2013 г. «Условия осуществления Программы «РСП», при расторжении договора Общество не возвращает участнику программы «РСП» денежные средства, вошедшие в уплату вознаграждения общества на момент расторжения договора, а именно: регистрационный платеж, комиссионную плату, административные расходы.
 
    12 декабря 2013 г. Геворгян А.С. оплатила ООО «РСП» регистрационный платеж в сумме -- руб, что подтверждается квитанцией.
 
    06 февраля 2014 года Геворгян А.С. направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате ей -- руб, уплаченных в качестве регистрационного платежа. Соответствующий ответ на данную претензию не был дан. Денежные средства возвращены ответчиком не были.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
 
    В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, под услугой понимаются и обязательства ответчика по совершению действий в интересах и по заказу потребителя в целях, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора, что фактически имело место быть по настоящему делу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец Геворгян А.С. вправе потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, так как она правомерно реализовала свое право потребителя на отказ от исполнения договора, поскольку ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд достоверных доказательств о совершении действий, направленных на приобретение истице объекта недвижимости, товар истицей до настоящего времени не получен, сроки исполнения условий договора со стороны ответчика переносились. Ответчик не представил суду доказательств о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в сумме -- руб.
 
    Из условий заключенного договора следует, что регистрационный платеж взимался в счет выплаты стоимости товара и потому его нельзя отнести к расходам, произведенным ответчиком в целях исполнения договора.
 
    п. 8.4. Приложения № от 12 декабря 2013 г. к Договору № от 12 декабря 2013 г. «Условия осуществления Программы «РСП» о том, что при расторжении договора Общество не возвращает участнику программы «РСП» денежные средства, вошедшие в уплату вознаграждения общества на момент расторжения договора, не соответствует закону, является ничтожным.
 
    Поскольку действиями ответчика допущено нарушение прав потребителя- истца, а спорные правоотношения подпадают по действие Закона "О защите прав потребителей", то в соответствии со ст. 15 указанного выше Закона в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о частном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца -- руб.
 
    Пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет -- руб (из расчета -- руб+-- руб=-- руб х 50%)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере -- руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «РСП» в пользу Геворгян А. С. денежные средства в сумме -- руб, компенсацию морального вреда в размере -- руб и штраф в размере -- руб.
 
    В остальной части требований - отказать.
 
    Взыскать с ООО «РСП» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере -- руб.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 г.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Сергунина И.И.