Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-970/14
Дело №2-970/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» марта 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи И.М. Тепляковой
при секретаре А.С. Леоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Федора Николаевича к Титовой Наталье Николаевне, Луканину Никите Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Титов Ф.Н. обратился в суд с иском к Титовой Наталье Николаевне, Луканину Никите Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ час. и на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ час., в которые истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.
Ответчики Титова Н.Н., Луканин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Титова Федора Николаевича к Титовой Наталье Николаевне, Луканину Никите Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а также то, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ И.М. Теплякова
Копия верна.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-970/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07.03.2014 определение не вступило в законную силу.
Судья-
