Решение от 30 мая 2013 года №2-970/1330

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-970/1330
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-970/13 30 мая 2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева Кирилла Петровича к СНТ «Невское» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стародубцев К.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Невское» (далее – СНТ «Невское») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>
 
        В обоснование заявленных требований указал, что он в 2006г. был принят в члены СНТ «Невское»; ему был выделен земельный участок № площадью <кв.м>. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
 
        Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
 
        В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Невское», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №75 от 1.03.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – "А", истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
 
    Стародубцев К.П. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Кольмаберг Л.В.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик СНТ «Невское» в лице председателя СНТ Волостнова А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «Невское» №9 от 19.06.11г. (л.д. 33), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования Стародубцева К.П. признал (л.д. 32).
 
    3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Стародубцева К.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
 
    Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
        Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. №75 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Невское», членам садоводческого товарищества «Невское» под садоводство предоставлено 49,52га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,52га (л.д. 14).
 
 
        Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Невское», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – "А", истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
 
        Исключение из числа членов СТ «Невское» прежнего пользователя земельного участка № "А" по собственному желанию и принятие в члены СНТ «Невское» её сына Стародубцева К.П. с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Невское» №26 от 29.10.06г. (л.д. 8).
 
        Согласно справке СНТ «Невское» №188 от 9.04.13г. Стародубцев К.П. с 2006г. является членом СНТ «Невское», ему выделен земельный участок №.
 
        Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Стародубцевым К.П. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 13).
 
    Из представленных суду документов, а именно: протокола от 29.10.06г. №26 заседания правления СНТ «Невское» о принятии истца в члены СНТ с выделением ему земельного участка № (л.д.8), членской книжки садовода, выданной истцу (л.д.10), справки СНТ «Невское» №188 от 9.04.13г. (л.д. 13) следует, что Стародубцев К.П. с 2006г. является членом СНТ «Невское», ему выделен земельный участок №.
 
    Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <кв.м>, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 15).
 
    Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Стародубцев К.П., являясь членом садоводческого товарищества «Невское», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Стародубцева Кирилла Петровича – удовлетворить.
 
    Признать за Стародубцевым Кириллом Петровичем, <личные данные>
 
    право собственности на земельный участок <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
СУДЬЯ:
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.13г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать