Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-970/13
Дело № 2- 970/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре Тишковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрейдер А.А. к Жидецкому С.И. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шрейдер А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Жидецкому С.И., согласно которых, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом - 27 000 000 руб., пени - 1 890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 200 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины при подаче иска 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа им была передана ответчику денежная сумма в размере 30 000 000 рублей, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено. Просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца Шрейдер А.А. - Муравьев Э.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец Шрейдер А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Жидецкого С.И. - Петухова И.О. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила уменьшить размер подлежащей взысканию пени.
Ответчик Жидецкий С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шрейдер А.А. и ответчиком Жидецких С.И. в письменной форме был заключен договор займа на сумму 30 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа и фактической передачи денежной суммы была составлена расписка (л.д. 6,8).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шрейдер А.А. и ответчиком Жидецких С.И. было заключено дополнительное соглашение о продлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена истцу до настоящего времени, ответчик не предоставил в суд доказательств обратного, суд удовлетворяет требования Шрейдер А.А. о взыскании с Жидецкого С.И. суммы долга в размере 30 000 000 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен истцом ответчику под 2% в месяц от суммы займа. При этом размер процентов не может быть изменен в одностороннем порядке. Проценты за пользованием займом начисляются ежемесячно до момента исполнения Заемщиком своих обязательств и подлежат уплате одновременно с возвратом основной суммы займа.
На основании вышеприведенных положений закона истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 27 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет судом проверен и признается правильным, в связи с чем, с ответчика Жидецкого С.И. в пользу истца Шрейдер А.А. подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 27 000 000 руб.
Согласно п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает от обязательств уплаты процентов.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, учитывая позицию ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание период просрочки, сумму основанного долга определяет к взысканию размер неустойки - 200 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 200 000 руб., указанное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность применения к должнику одновременно нескольких мер ответственности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности одновременно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 200 000 руб., а так же пени.
В связи с чем, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 200 000 руб. удовлетворению не подлежит.
Всего суд взыскивает с Жидецкого С.И. в пользу Шрейдер А.А. 57 200 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 000 руб., по процентам - 27 000 000 руб., неустойка - 200 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 396 руб. 00 коп. т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований( 90,66%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шрейдер А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Жидецкого С.И. в пользу Шрейдер А.А. задолженность по договору займа от 11 ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 200 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 000 руб., по процентам - 27 000 000 руб., неустойка- 200 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Жидецкого С.И. в счет возврата госпошлины в пользу Шрейдер А.А. 54 396 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья: М.И. Мазалова
