Решение от 01 октября 2014 года №2-9701/14

Дело № 2-9701/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Якутск 01 октября 2014 год
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузакова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-авто» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузаков А.О. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ____2013 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно п.___ Договора, подрядчик-ответчик обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами и сдать в срок объект: дом ___ х ___, крыльцо, ___ эт, двускатную крышу. Пунктом ___., ___ договора установлено начало выполнения работ: ____2013, окончание работ: ____2013. Полная стоимость договора согласно п.___ составляет ___ руб., оплата сторонами определена поэтапно аванс в размере ___ руб. выплачивается в день заезда строительной бригады и завоза строительных материалов (п. ___), этапы финансирования объекта (п.___) ___ этаж коробка – ___ руб., ___ этаж коробки – ___ руб. и расчет оставшейся суммы ___ руб. в день сдачи объекта (п.___). Истцом ответчику произведена оплата: ____2013 - ___ руб., ____2013 – ___ руб., ____2013 – ___ рублей. Однако, работы обусловленные договором подряда до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда № от ____2014 и взыскать денежные средства в размере ___ руб., неустойку (пени) в сумме ___ рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузакова А.О. по доверенности Барковский А.Ю. требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Указанные требования п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены, им ответчику была направлена претензия о расторжении договора подряда № и взыскании денежных средств, о чём имеется почтовая квитанция № от ____2014.
 
    Как усматривается из материалов дела, ____ 2013 года между Кузаковым А.О. и ООО «Саха-авто», в лице генерального директора Я. заключен договор подряда № на строительство дома ___. Из пояснений представителя истца дом должен был быть построен для личных, семейных нужд. Во исполнение условий договора истец произвел ответчику оплату:
 
    ____2013 в счет аванса по закупу материала в сумме ___ руб., что подтверждается личной подписью в расписке генерального директора ООО «Саха-авто» Я.
 
    ____2013 в сумме ___ руб. за ___ этаж, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____2013;
 
    ____2013 в сумме ___ руб., что подтверждается личной подписью в расписке генерального директора ООО «Саха-авто» Я.
 
    Сторона истца указала, что ответчик до настоящего времени условия договора не выполнил.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ____2014 ООО «Саха-авто» имеет ОГРН №, является действующим юридическим лицом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 3 этой статьи установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 730 этого Кодекса (параграф 2), к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Положениями статьи 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.
 
    Как указано в абзаце втором п. 5 ст. 28 названного Закона, неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору подряда № от ____ 2013 года не исполнил, доказательств обратного суду не представил, заключенный между сторонами договор подряда № от ____2014 подлежит расторжению, а с ответчика ООО «Саха-авто» в пользу истца КузаковаА.О. подлежат взысканию, уплаченные последним денежные средства в размере ___ рублей.
 
    Расчет неустойки представленный истцом судом проверен, является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере ___ рублей.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика указан как ____. Согласно Почтовому уведомлению о направлении истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик-адресат по указанному адресу не значится. При таких обстоятельствах, претензию истца следует считать полученными ответчиком, так как почтовое отправление направлялось по месту нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.
 
    Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).
 
    В данных правоотношениях ответственность ответчика наступает в форме возмещения вреда, следовательно, размер присужденной судом неустойки должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы денежных средств в размере ___ руб.
 
    + неустойки ___ руб., всего ___ руб./___ - размер штрафа составляет ___ руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из удовлетворенных судом требований истца имущественного характера суммы ___ руб. (уплаченная истцом ответчику сумма ___ руб. + неустойка ___ руб.) – государственная пошлина составляет – 15 700 руб., которые истец уплатил бы, если бы не был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика ООО «Саха-авто» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 700 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кузакова А.О. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саха-авто» в пользу Кузакова А.О. денежные средства в сумме ___ рублей, неустойку – ___ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в размере ___ руб., всего ___ рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саха-авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 700 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.А.Ефимова