Решение от 22 июля 2014 года №2-969/2014

                                                                                                                                 Дело № 2-969/2014 года.
 
       РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации           
 
         г. Россошь                                                                                                          22 июля 2014 года.
 
         Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И.,
 
    с участием истицы /Северина С.С./ и /Шкаредная Э.Г./,
 
    ответчицы /Кулешова Л.Н./,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Северина С.С./ и /Шкаредная Э.Г./ в интересах несовершеннолетнего сына /Шкаредный Н.С./ к администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации»,                                                                      
 
       УСТАНОВИЛ:
 
         Истцы обратились в суд с иском к администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации» указывая при этом на следующее:
 
         <Дата обезличена> года, /Кулешова Л.Н./ заключила с МО городское поселение г. Россошь Воронежской области договор социального найма жилого помещения. В данный договор вписаны в качестве членов ее семьи, дочь /Северина С.С./, внучка /Шкаредная Э.Г./, и правнук /Шкаредный Н.С./. На семейном совете ими было принято решение приватизировать квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, за /Северина С.С./ и правнуком /Шкаредный Н.С./ по 1/2 доле за каждым.
 
         Истцы обратились в администрацию с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, однако в приватизации помещения им было отказано, так как администрация не зарегистрировала право муниципальной собственности на жилое помещение за собой. Таким образом, в своем исковом заявлении истцы просят суд признать за /Северина С.С./ и /Шкаредный Н.С./ по 1/2 доле за каждым право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке приватизации.
 
         Ответчица /Кулешова Л.Н./ в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем имеется ее заявление о признании иска, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ей ясны и понятны.
 
         Представитель ответчика администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области, /Гарин Е.С./ в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд заявление, в котором указывает, что против удовлетворения иска она не возражает.. Одновременно с этим просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.
 
         Суд, выслушав истцов, ответчицу и изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление /Северина С.С./ и /Шкаредная Э.Г./ подлежит удовлетворению, так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. На основании данного закона истица обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации жилья. Однако в приватизации помещения ей было отказано, по той причине, что право собственности на данное помещение в установленном законом порядке за Администрацией не зарегистрировано. Суд считает, что вины истцов в данном случае не усматривается, так как в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Кроме того, на основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. На основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
       РЕШИЛ:
 
         Признать за /Северина С.С./ <Дата обезличена> года рождения и /Шкаредный Н.С./ <Дата обезличена> года рождения право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации на квартиру № общей площадью 54,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
 
         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Председательствующий судья                                                                         А.В.Ворона.