Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-969/2014
Дело № 2-969/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ткаченко А.А.,
при секретаре Никифоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Ванцовой И.В. и Патракову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании договора электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, заключённых с ООО «Партнер». Ответчик Ванцова И.В., является собственником жилого помещения расположенного по адресу: .... Кроме того, в указанной квартире с 08 мая 2013 года в качестве члена семьи собственника зарегистрирован ее сын Патраков В.А.. В период времени с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года ответчики оплату за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
До судебного заседания истец представил заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика Ванцовой И.В. задолженность по коммунальным платежам за период с 01 сентября 2012 года по 07 мая 2013 года в сумме ..., пени в сумме ..., с ответчиков Ванцовой И.В и Патракова В.А. в солидарном порядке задолженность по коммунальный платежам за период с 08 мая 2013 года по 31 мая 2014 года в сумме ..., пени в сумме ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Ванцова И.В. и Патраков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений и возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Ванцова И.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 18 августа 2014 года, справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от 18 августа 2014 года.
Кроме того, в квартире, принадлежащей ответчику Ванцовой И.В., с 08 мая 2013 года в качестве члена семьи собственника зарегистрирован ее сын Патраков В.А., ... года рождения.
Согласно представленным истцом карточки расчётов и расчету задолженности по лицевому счёту №... оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., из которой .... подлежит взысканию с ответчика Ванцовой И.В. за период с 01 сентября 2012 года по 07 мая 2013 года, и .... – с ответчиков Ванцовой И.В. и Патракова В.А. в солидарном порядке за период с 08 мая 2013 года по 31 мая 2014 года.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчёту на сумму задолженности начислены пени за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года в размере ..., из которых .... подлежат взысканию с ответчика Ванцовой И.В. за период с 01 сентября 2012 года по 07 мая 2013 года, и .... – с ответчиков Ванцовой И.В. и Патракова В.А. в солидарном порядке за период с 08 мая 2013 года по 31 мая 2014 года.
Расчет суммы задолженности и пени проверен судом, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХЭСК» подлежат удовлетворению.
Определением судьи от 11 августа 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Ванцовой И.В. и Патракову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать Ванцовой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 07 мая 2013 года в сумме ..., пени в сумме ..., а всего ....
Взыскать солидарно с Ванцовой И.В. и Патракова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08 мая 2013 года по 31 мая 2014 года в сумме ..., пени в сумме ..., а всего ....
Взыскать с Ванцовой И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать с Патракова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Ответчики вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ткаченко
