Решение от 24 апреля 2014 года №2-969/2014

2-969/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего       Никитиной О.В.
 
    при секретаре                           Фаткуллиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Алферовой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Алферовой Н.В., просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ответчику Алферовой Н.В. на основании заключенного с истцом кредитного договора № от дата были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств в полном объеме не исполняет.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» извещен должным образом, представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании ответчик Алферова Н.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб. - неустойку, признала полностью.
 
    Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик Алферова Н.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, он в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.
 
    Требования истца основаны на ст. 309, 811, 819 ГК РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска и судебного приказа, в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Алферовой НВ в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: