Решение от 17 сентября 2014 года №2-969/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-969/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-969/14                                                                                                  
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                                   г.Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П., при секретаре Доковой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманэнергосбыт» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратился с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ОАО «Мурманэнергосбыт» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Мурманске. Ответчик проживает в квартире <НОМЕР> указанного дома, в связи с чем в силу ст.ст.153,154 Жилищного кодекса РФ обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако, указанная обязанность надлежащим образом не исполняется, задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и подогрев воды за период с июля 2013 года по май 2014 года составляет 39 856,33 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере 1 176,59 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 395,69 рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Мурманска от <ДАТА2> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО2> надлежащим <ФИО1>.
 
    По заявлению представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности, дело рассматривается в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем настоящее дело на основании п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник.
 
    В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по  обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Установлено, что ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии в отношении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Мурманске с управляющей организацией и включении указанного многоквартирного дома в адресную программу ОАО «Мурманэнергосбыт», истец осуществляет поставку тепловой энергии в данный дом.
 
    Согласно выписке из ЕГРП и справки ГОБУ «МФЦ МО», ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <АДРЕС> области и справки ГОБУ «МФЦ МО», квартира <НОМЕР> в указанном доме с <ДАТА3> по настоящее время находится в долевой собственности ответчика <ФИО1> и ее двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2007 г.р. (по 1/3 доли в праве собственности у каждого), которые зарегистрированы в данном жилом помещении.
 
    Однако, своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по оплате отопления и подогрева воды за период с 01.07.2013 года по 31.05.2014 года составляет 38 679,74 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков подлежащим удовлетворению. Указанная задолженность взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика пеней так же заявлено обоснованно.     
 
    В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан за оплату жилья и коммунальных услуг. Так,  указанными нормами определен  размер  пеней  при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, который не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты фактического расчета  включительно.
 
    Мировым судьей принимается расчет пени на сумму 1 176,59 рублей.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 395,69 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
             Иск ОАО «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) -  удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате отопления и подогрева воды в размере 38 679,74 рублей, пени в размере 1 176,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395,69 рублей, а всего - 41 252,02 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: О.П.Матросова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать