Решение от 20 июня 2014 года №2-969/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-969/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-969/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимоновой О. Л. к Лимонову В. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Лимонова О.Л. в лице своего представителя Макарова Э.В. обратилась в суд с иском к Лимонову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что в dd/mm/yy году между сторонами был заключен брак, который в dd/mm/yy. был расторгнут, в связи с чем ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои личные вещи. С тех пор с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться в жилое помещение не осуществлял. Со ссылкой на норму ст. 31 ЖК РФ истица просит признать Лимонова В.Ф. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истицы Макаров Э.В. изменил основания исковых требований, указав, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма в связи с выездом в другое место жительства и неисполнением обязанностей нанимателя жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель истицы Лимоновой О.Л. Макаров Э.В. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Лимонов В.Ф. исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и аннулировании его регистрации по указанному адресу признал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком совершено добровольно, им подписано и приобщено к материалам дела.
 
    Ответчику разъяснены сущность и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Третье лицо Лимонов А.В. заявленные исковые требования поддержал.
 
    Третье лицо Воеводина Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Принять признание Лимоновым В. Ф. исковых требований Лимоновой О. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Признать Лимонова В. Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать