Решение от 08 апреля 2014 года №2-969/2014

    Дело № 2-969/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                      г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Поляковой С.И.,
 
    при секретаре Бобылевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Усольцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Усольцевой Н.В. о взыскании долга по кредитной карте в размере 90 267 рублей 83 копейки, а также расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением от 28.12.2011 года Усольцевой Н.В. получена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 90000 рублей. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно 20 числа в течение года в сумме обязательного платежа, который рассчитывается как 10% от суммы основного долга по состоянию на дату отчета, но не менее 150 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Усольцева Н.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако должным образом не исполнила свои обязательства по договору, не вносила обязательные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. По состоянию на 26.01.2014 г. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № составила 90 267 рублей 83 коп., из которых 83 669 рублей 41 коп. – сумма просроченного основного долга, 5 794 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 803 рубля 45 коп. – неустойка.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 просила рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
 
    Ответчик Усольцева Н.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст.809 ГК РФ).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 28.12.2011 г. по заявлению Усольцевой Н.В. ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 90000 рублей. Усольцева Н.В. обязалась погашать задолженность ежемесячно 20 числа в течение года в сумме обязательного платежа, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
 
    Согласно п.3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 заключенного между сторонами договора, держатель карты обязался ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в размере 10% от размера задолженности.
 
    С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт заемщик был ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления.
 
    ОАО «Сбербанк России» открыл Усольцевой Н.В. текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере 90000 рублей и 28.12.2011 г. выдал карту <данные изъяты> №, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты, информацией по счету.
 
    Усольцева Н.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнила, не вносила обязательные платежи, в связи с чем по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, на которую начислена предусмотренная договором неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
 
    Задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на 26.01.2014 г. составляет 90 267 рублей 83 копейки, из которых 83 669 рублей 41 коп. – сумма просроченного основного долга, 5 794 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 803 рубля 45 копеек – неустойка.
 
    Произведенные истцом расчеты проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенных договоров. Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, иной расчет, а равно доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору в судебное заседание не представлены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка, заявленные к Усольцевой Н.В., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей 03 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 удовлетворить.
 
    Взыскать с Усольцевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме 90 267 рублей 83 копейки.
 
    Взыскать с Усольцевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей 03 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья С.И. Полякова
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.