Решение от 25 июля 2014 года №2-969/2014

Дело №2-969/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск                                                                                                  25 июля 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А.,
 
    при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к Ивановой Л.М., Кожура М.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Д.В. обратился в суд с иском к Ивановой Л.М., Кожура М.В. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, признании права собственности в силу приобретательной давности.
 
    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО1, приобрел недостроенный гараж в <адрес> у ФИО2 что подтверждается соглашением. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достроил гараж, оформил на него технический паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчики отказались от наследства. Истец с ДД.ММ.ГГГГ единолично владеет и пользуется гаражом. В ДД.ММ.ГГГГ решением Саяногорского городского суда право собственности на гараж было признано за его умершим отцом. К нотариусу он не обращался, поскольку думал, что решения суда достаточно. В связи с этим просил признать факт открытого, добросовестного и непрерывного владения гаражом, расположенным по адресу: <адрес> как своим собственным в течение срока приобретательной давности; признать право собственности на указанный выше гараж в силу приобретательной давности.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Тяжова М.М. изменила основание иска и просила признать Иванова Д.В. принявшим наследство после смерти Иванова В.И., признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
 
    До начала судебного заседания от ответчиков Ивановой Л.М., Кожура М.В. поступили заявления о признании исковых требований Иванова Д.В. в полном объёме, из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.
 
    Ответчики Иванова Л.М., Кожура М.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истец Иванов Д.В. и его представитель Тяжова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что других наследников после смерти Иванова В.И., кроме истца и ответчиков, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из решения Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения ДАГН г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>
 
    По сведениям Нотариальной палаты Республики Хакасия, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, наследникам ФИО3 - матери умершего, Ивановой Л.М. - супруге умершего, <данные изъяты> М.В. - дочери умершего, Иванову Д.В. - сыну умершего.
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> М.В. вступила в брак с ФИО4 после заключения брака ей присвоена фамилия Кожура.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО1 являются истец Иванов Д.В. и ответчики Иванова Л.М., Кожура М.В., поэтому признание ответчиками исковых требований Иванова Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиками исковых требований Иванова Д.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Иванова Д.В. к Ивановой Л.М., Кожура М.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиками Ивановой Л.М., Кожура М.В. исковых требований Иванова Д.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования.
 
    Исковые требования Иванова Д.В. к Ивановой Л.М., Кожура М.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Иванова Д.В. принявшим наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Ивановым Д.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         А.А. Емельянов