Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-969/2014
Дело № 2- 969/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09июня 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Великановой М.В.,
с участием прокурора Ермаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Польщиковой Т.Д. к Новокрещенову А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Польщикова Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ... около ... в ... по вине водителя Новокрещенова А.А., управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик совершил наезд на неё как на пешехода, в результате она получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от ... у неё были выявлены: ..., которые расцениваются как вред здоровью .... Постановлением Ленинского районного суда ... от ... Новокрещенов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ...
Действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, с момента ДТП и по настоящее время она проходит лечение. В связи с полученными травмами она ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильную физическую боль, связанную с травмой и лечением, её мучают боли в пояснице. Для восстановления здоровья ей потребуется длительная реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. В ходе лечения она приобрела ходунки BRW 300 стоимостью ... рублей, ортез коленный на сустав RKN203L - ... рублей, также она затратила средства на оплату спец.перевозки (для доставки домой) - ... рублей, приобрела медицинские препараты на общую сумму ... рубля, химчистка пальто после ДТП - ... рублей, а всего на сумму ... рубля.
Просила взыскать в её пользу с ответчика Новокрещенова А.А в счет компенсации морального вреда ... рублей; в счет возмещения материального ущерба ... рубля.
Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по делу по иску Польщиковой Т.Д. к Новокрещенову А.А. о взыскании материального ущерба на сумму ... рублей прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Истица Польщикова Т.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, каретой «скорой помощи» была доставлена в ГБУЗ «ГКБСМП им. ...6», где проходила лечение с ... по ..., а затем лечилась амбулаторно у травматолога по месту жительства. Кроме того, от удара автомобиля она упала на проезжую часть и её пальто стало грязным, она вынуждена была воспользоваться услугами химчистки. До травмы она вела активный образ жизни, ездила на дачу. После случившегося из дома выходит редко, проживает на пятом этаже, подниматься, спускаться для неё затруднительно, до сих пор испытывает сильные боли в пояснице.
Ответчик Новокрещенов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Истица не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Новокрещенова А.А. в заочном производстве, порядок и последствия которого истице разъяснены и понятны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ... около ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Новокрещенова А.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новокрещенова А.А., который нарушил ... ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Польщикову Т.Д., истицу по делу, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением Ленинского районного суда ... от ... Новокрещенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ... (л.д. 4-5). В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения: ..., что квалифицируется как вред здоровью ... и подтверждается заключением эксперта ... от .... Эти повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом.
Из выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Польщиковой Т.Д. ГБУЗ «ГКБСМП им. ...6» видно, что Польщикова Т.Д. доставлена в указанное медицинское учреждение ... скорой медицинской помощью, госпитализирована, диагноз: .... Выполнена пункция правого коленного сустава - удалено около 20 мл крови, наложена гипсовая лангета на правую нижнюю конечность, проводилось обезболивающее симптоматическое лечение, гипсовая повязка заменена на ортез коленного сустава. В удовлетворительном состоянии ... выписана на амбулаторное лечение по месту жительства. Рекомендовано наблюдение у травматолога и невропатолога по месту жительства, ношение ортеза, анальгетики при болях, глицин, бетагистин, аспирин (л.д. 6). Указанные обстоятельства подтверждаются также историей болезни Польщиковой Т.Д.
Положения статьи 1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ... истице Польщиковой Т.Д. были причинены моральные и нравственные страдания.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства получения травмы, характер полученных истицей повреждений здоровья, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность нахождения на лечении. Польщиковой Т.Д. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью ..., она находилась на стационарном и на амбулаторном лечении, ей была выполнена пункция правого коленного сустава, истица претерпела и до настоящего времени продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания.
Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и телесными повреждениями истицы подтверждается заключением эксперта.
Исходя из принципов разумности и справедливости, а также исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истицы, суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей, подлежащих взысканию с ответчика Новокрещенова А.А. как непосредственного причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности автомобиля .... При определении размеров компенсации морального вреда суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик Новокрещенов А.А. признан виновным в ДТП, совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Требования истицы о взыскании в её пользу с ответчика расходов на приобретение ортеза на коленный сустав стоимостью ... рублей (л.д. 8) и расходов на химчистку пальто в сумме ... рублей (л.д. 9) также подлежат удовлетворению. Данные расходы истицей были понесены в связи с произошедшим ДТП: ношение ортеза рекомендовано Польщиковой Т.Д. врачами ГБУЗ «ГКБСМП им. ...6», что подтверждается выписным эпикризом (л.д.6). От удара автомобиля истица упала на проезжую часть, пальто загрязнилось, она вынуждена была воспользоваться услугами химчистки (л.д.9), и в силу ст. 15 ГК РФ эти расходы подлежат возмещению ответчиком.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также делом об административном правонарушении по ... КоАП РФ в отношении Новокрещенова А.А.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить иск Польщиковой Т.Д. к Новокрещенову А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Взыскать с Новокрещенова А.А. в пользу в счет компенсации морального вреда ...) рублей, в счет возмещения материального ущерба ...) рублей, всего ...) рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
... ...
...
...
...
