Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-969/2014
Дело № 2-969/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 15 августа 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бандык С.В.
при секретаре Зайцевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Попцовой ЛВ о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Попцовой Л.В. и просит взыскать долг по кредитному договору № от 13.04.2013г. в размере 347 315,13 руб. Взыскать с Попцовой Л.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 673,15 руб.
Требования мотивирует тем, что 13.04.2013г. ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Попцова Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Попцовой Л.В. в размере 258 835,58 рублей. По условиям договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО Национальный банк «ТРАСТ», Тарифах ОАО Национальный банк «ТРАСТ», а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 258 835,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 769 рублей. Попцова Л.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Попцовой Л.В. своих обязательств возникла задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать долг по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попцова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получала, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ Попцова Л.В. не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2013г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Попцовой Л.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Согласно п. 2.2., 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения банком условий Заявления клиента – по открытию счета клиента договор считается заключенным, у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
13.04.2013г. банк открыл банковский счет № и перечислил денежные средства Попцовой Л.В. в размере 258 835,58 рублей, то есть свои обязательства перед клиентом выполнил. Соглашение считается заключенным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с п. 3, 7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также в соответствии с заявлением на получение кредита Попцова Л.В. обязалась осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту в размере 12 769 рублей ежемесячно. Однако принятые на себя обязательства Попцова Л.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с подпунктом 8.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств.
Сумма задолженности Попцовой Л.В. по кредитному договору составила 347 315,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 247 814,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 86 103,02 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) – 3 500 руб., проценты на просроченный долг в сумме – 9 897,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности и справкой по лицевому счету. Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 673,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2014г. об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 6 673,15 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Попцовой ЛВ в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013г. в размере 347 315,13 рублей, из которых:
- 247 814,37 рублей - сумма основного долга;
- 86 103,02 рублей - проценты за пользование кредитом;
- 3 500 рублей - платы за пропуск платежей (штрафы);
- 9 897,74 рублей - проценты на просроченный долг.
Взыскать с Попцовой ЛВ в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 673,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
