Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-969/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Светского округа города <АДРЕС> Савченко Г.Г. ,
при секретаре Колыванове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Е.М. к ООО СК «Цюрих» о взыскании недополученной части страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кочетова Е.М. обратилась с иском к ООО СК «Цюрих» в лице Липецкого филиала, о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> в <АДРЕС> пр.Победы, <АДРЕС>, в 14 час.25 мин. произошло ДТП с участием автомобилей «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Салманова Н.А., принадлежащий Мамезову Б.М., гражданская ответственность которого застрахована по полису серии ВВВ <НОМЕР> в ООО СК «Цюрих» и «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кочетова А.В., принадлежащим на праве собственности Кочетовой Е.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 48 ХМ 281758. Согласно административному материалу от <ДАТА2> виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Рено-Логан, принадлежащий истцу. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису КАСКО <НОМЕР> ДСТ - 0001154280 в ООО СК «Цюрих» <ДАТА3> на страховую сумму 451 758 руб., была выплачена страховая премия в размере 55522 руб. Истец самостоятельно организовал осмотр и оценку причиненного автомобилю ущерба независимым оценщиком. На основании отчета <НОМЕР> 400-2012 «об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля», составленного ИП Швецов Р.В. <ДАТА4>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 92 277,45 руб. Указанная сумма страхового возмещения будет выплачена истцу во исполнение взятых на себя обязательств по заключению между ними договора добровольного страхования. Также на основании отчета <НОМЕР> 400-1-2012 «об оценке утраты товарной стоимости» от <ДАТА4>, УТС составляет 12 342 руб. Расходы на оплату услуг независимого оценщика составили 3 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 15342 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА5> Попова С.Н. исковые требования в части взыскания расходов оформлению нотариальной доверенности не подержала, в остальной части просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> пр.Победы, <АДРЕС>, в 14 час.25 мин. произошло ДТП с участием автомобилей «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Салманова Н.А., принадлежащий Мамезову Б.М., гражданская ответственность которого застрахована по полису серии ВВВ <НОМЕР> в ООО СК «Цюрих» и «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кочетова А.В., принадлежащим на праве собственности Кочетовой Е.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 48 ХМ 281758. Согласно административному материалу от <ДАТА2> виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Рено-Логан, принадлежащий истцу. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису КАСКО <НОМЕР> ДСТ - 0001154280 в ООО СК «Цюрих» <ДАТА3> на страховую сумму 451 758 руб., была выплачена страховая премия в размере 55522 руб. Истец самостоятельно организовал осмотр и оценку причиненного автомобилю ущерба независимым оценщиком. На основании отчета <НОМЕР> 400-2012 «об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля», составленного ИП Швецов Р.В. <ДАТА4>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 92 277,45 руб. Указанная сумма страхового возмещения будет выплачена истцу во исполнение взятых на себя обязательств по заключению между ними договора добровольного страхования. Также на основании отчета <НОМЕР> 400-1-2012 «об оценке утраты товарной стоимости» от <ДАТА4>, УТС составляет 12 342 руб. Расходы на оплату услуг независимого оценщика составили 3 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил, и истец имеет право на получение страховой выплаты в размере, установленном экспертом ИП Швецов Р.В. после проведения осмотра автомобиля истца, а именно отчетом <НОМЕР> 400-1-2012 «об оценке утраты товарной стоимости автомобиля» в размере 12342 руб.
Поскольку факт причинения истцу ущерба дорожно-транспортным происшествием сторонами в судебном заседании не оспаривался, с учетом размера ущерба, учитывая заявленный истцом размер исковых требований, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 12342 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб., которые подтверждаются квитанцией от <ДАТА4>.
Также, в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг с учетом сложности дела, качества и объема юридических услуг в сумме 5000 руб., в остальной части отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 613,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Кочетовой Е.М. недоплаченное страховое возмещение в сумме 12342 руб., расходы по оплате оценки в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> в размере 613,68 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня получения копии решения путем подачи заявления в судебный участок <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.Г.Савченко
Мотивированное решение в силу ст. 108 ч.2 ГПК РФ изготовлено <ДАТА7>
Дело <НОМЕР>
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Светского округа города <АДРЕС> Савченко Г.Г. ,
при секретаре Колыванове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Е.М. к ООО СК «Цюрих» о взыскании недополученной части страхового возмещения,
руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Кочетовой Е.М. недоплаченное страховое возмещение в сумме 12342 руб., расходы по оплате оценки в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> в размере 613,68 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня получения копии решения путем подачи заявления в судебный участок <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Г.Г.Савченко
