Решение от 06 мая 2013 года №2-969/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-969/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        06 мая 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969\2013 по иску Самборика А.И. к Терсковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самборик А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Терсковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.В.Е., **/**/**** года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: ..... Указанная квартира принадлежит ему на основании договора купли - продажи от **/**/****, удостоверенного нотариусом К.О.М., реестровый номер №
 
    В квартире зарегистрированы С.З.Ф. - жена и Самборик В.Е., **/**/**** года рождения, - внук.
 
    Внук проживал в квартире со своими родителями С.Е.А. – сыном истца, и Н.В. – невесткой.
 
    **/**/**** сын Е. трагически погиб.
 
    Невестка Терскова Н.В. с внуком после смерти сына проживали в спорной квартире. С ноября **/**/**** года Терскова Н.В. стала проживать со своим сожителем в другом жилом помещении, и **/**/**** они с внуком выселились из квартиры, однако к настоящему времени, невестка не сняла внука с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Членом семьи ни внук, ни невестка не являются, совместно в жилом помещении они никогда не проживали, равного права пользования квартирой не приобрели.
 
    В настоящее время истцом принято решение продать квартиру и приобрести взамен жилое помещение большей площадью, однако наличие регистрации Самборик В.Е. в квартире является препятствием в распоряжении собственностью. Указанные обстоятельства ущемляют его права в пользовании, владении и распоряжении собственностью.
 
    При обращении в суд за восстановлением нарушенного права Самборик А.И. были понесены расходы в размере ~~~ руб. в качестве оплаты юристу за представление интересов по сбору необходимых документов, составлению искового заявления и ведению дела в суде.
 
    Просит суд прекратить право пользования С.В.Е. квартирой, находящейся по адресу; ...., снять с регистрационного учета С.В.Е. по адресу: ...., взыскать с Терсковой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.
 
    В судебном заседании истец Самборик А.И., представитель истца А.Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.
 
    Представитель ответчика – законный представитель несовершеннолетнего Самборик В.Е. – Терскова Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что действительно они с сыном не проживают в квартире Самборик А.И., однако несовершеннолетнему необходима прописка по указанному адресу.
 
    Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства. В соответствии со статьей 20 ГК РФ постоянным местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 
    При рассмотрении настоящего дела установлены следующие обстоятельства.
 
    Собственником жилого помещения по адресу: .... является Самборик А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации права от **/**/****.
 
    Указанная квартира принадлежит истцу Самборик А.И., что подтверждается свидетельством на право собственности 38А...., выданным **/**/****.
 
    В жилом помещении зарегистрированы С.З.Ф., **/**/**** года рождения – супруга истца, С.В.Е. **/**/**** года рождения – внук.
 
    С.Е.А., **/**/**** года рождения – сын истца, умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/****. **/**/**** он снят с регистрационного учета в связи со смертью.
 
    Несовершеннолетний С.В.Е. в спорной квартире проживал со своими родителями до смерти своего отца С.Е.А. На сегодняшний момент он живет вместе с матерью Терсковой Н.В. по адресу: .....
 
    Несовершеннолетний С.В.Е. подлежит регистрации по месту жительства своей матери Терсковой Н.В.
 
    Поскольку установлено, что спорная квартира не является местом постоянного жительства С.В.Е. и его матери Терсковой Н.В., несовершеннолетний подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления (пункт 2).
 
    Аналогичное положение содержится в статье 4 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.93г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Терсковой Н.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении договора на оказание юридической помощи, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Самборик А.И. удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Самборик В.Е., **/**/**** года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .....
 
    Снять С.В.Е., **/**/**** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: .....
 
    В удовлетворении требования Самборик А.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Иркутский районный суд.
 
    Судья                (подпись)                 М.В.Шевченко
 
    Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-969/2013 в Иркутском районном суде.
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Мотивированный текс изготовлен 21 мая 2013 года.
 
    Судья                                 М.В.Шевченко
 
    Секретарь                             Е.О.Хадаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать