Решение от 29 мая 2013 года №2-969/2013

    Дело № 2-969/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре Мартьяновой Ю.В., с участием представителей истца Колобухиной Ю.В., Васильева А.Е., представителей ответчиков Барышниковой Ю.А., Максимовой О.В., представителя третьего лица Лантуховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймурзаева А.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная Страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование», третье лицо Министерство внутренних дел России, Главное управление МВД России по Саратовской, области о взыскании страховой суммы, штрафа, морального вреда,
 
установил:
 
    Баймурзаев А.А. обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная Страховая компания» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов.
 
    В ходе судебного заседании истцом были уточнены исковые требования согласно которым указал, Баймурзаев А.А., <дата> Приказом начальника Главного управления внутренних дел по Саратовской области № от <дата> уволен из органов внутренних дел по пункту «3» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.
 
    <дата> Филиалом № Главного бюро медико - социальной экспертизы по г. Москве Баймурзаеву А.А. была установлена № группа инвалидности вследствие заболевания полученного в период военной службы, что подтверждается справкой серия №, где указана дата установления инвалидности <дата>.
 
    В связи с установлением истцу инвалидности, он обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страховой суммы и, в соответствии с перечнем необходимых документов для получения страховых выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855, <дата> направил в эту страховую компанию все необходимые документы.
 
    <дата> направленные истцом документы были получены страховой компанией. В выплате страховой суммы ЗАО «МАКС» отказало и <дата> данные документы были возвращены обратно. Отказало по тем основаниям, что инвалидность истцу установлена <дата>, а на <дата> Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Главного управления МВД РФ по Саратовской области с ЗАО «МАКС» не заключался.
 
    Считаем отказ ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения истцу незаконным.
 
    Поскольку страховой случай с Баймурзаевым А.А. наступил в период, на который предусмотрено страхование - в течение 1 года с момента увольнения, и данное страхование по условиям государственного контракта от <дата> осуществляется ЗАО «МАКС», то у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    <дата> Министр внутренних дел Российской Федерации и общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» заключили государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №, предметом которого является страхование <дата> жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с <дата>.
 
    <дата> истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы и, в соответствии с перечнем необходимых документов для получения страховых выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855, направил в эту страховую компанию все необходимые документы. <дата> направленные истцом документы были получены страховой компанией.
 
    <дата> ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» возвратил в адрес ГУ МВД России по <адрес> документы Баймурзаева А.А. в связи с тем, что МВД России заключило с ООО СК «ВБТ Страхование» Государственный контракт № от <дата> обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию <дата> в соответствии с Федеральным законом от <дата> №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, признанных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции». Документы на получение страховых выплат по страховым случаям <дата>, но уволенным <дата> представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию <дата> в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ.
 
    Ввиду того, что страховой случай произошел в период действия Государственного контракта от <дата>, заключенного МВД России с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», установление инвалидности в течение одного года с момента увольнения в соответствии с условиями указанного Государственного контракта является страховым случаем (п. 3.1.2), Баймурзаев А.А. в силу п. 2.2 контракта считается застрахованным лицом, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с <дата>, то требования истца о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование», являвшимся страховщиком по указанному Государственному контракту, страховой суммы в размере 1 000 000 рублей, считаем подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баймурзаева А.А. страховую сумму в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % присужденной ему суммы; с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Баймурзаева А.А. страховую сумму в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % присужденной ему суммы.
 
    Истец в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
 
    В судебном заседании представители истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Барышникова Ю.А. в ходе судебного заседания возражала, против заявленных исковых требований и просила в их удовлетворении отказать указав, что контракт на <дата> не заключался и соответственно оснований для взыскания с них страховой выплаты не имеется. Представив письменные возражения на исковое заявление (лист дела 83-88).
 
    Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Максимова О.В., в ходе судебного заседания возражала, против заявленных исковых требований и просила в их удовлетворении отказать указав, что контракт заключенный <дата>, на истца не распространяется и соответственно они ответственность по данному страховому случаю не могут нести. Представив письменный отзыв на исковое заявление (лист дела 66-68).
 
    Представитель третьих лиц ГУ МВД России по Саратовской области, МВД России, по доверенности Лантухова Е.В., в ходе судебного заседания поддержала доводы истца, указав, что на правоотношения с истцом распространяется госконтракт заключенный с ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование». Представив письменный отзыв на исковое заявление (лист дела 98-100).
 
    Суд с согласия представителей сторон определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № от <дата> Баймурзаев А.А., находящийся в распоряжении ГУ МВД РФ по Саратовской области, бывший оперативный дежурный дежурной смены дежурной части отдела милиции № в составе УВД по <адрес>, уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья) <дата>, что подтверждается выпиской из приказа (лист дела 35).
 
    <дата> Баймурзаеву А.А. была установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, что подтверждается свидетельством о болезни № от <дата>, справкой об установлении инвалидности (лист дела 34,36).
 
    На основании ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников внутренних дел определяет Федеральный закон № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные к ним лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.
 
    Статьей 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба, военные сборы.
 
    Статьей 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года установлено, что к страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов
 
    Во исполнение указанного Федерального закона 26 марта 2012 г. между МВД РФ (страхователем) и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (страховщиком) был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № (лист дела 102-105).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ данный контракт должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с п. 1 Государственного контракта № предметом контракта является страхование <дата> жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с <дата>
 
    В соответствии с п. 13 Государственного контракта № страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с <дата>. Срок действия контракта определен до <дата> включительно.
 
    При таких обстоятельствах ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» несет обязательства по всем страховым случаям, указанным в Законе, с <дата> по <дата>.
 
    На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г., в п. 3.1.2. Государственного контракта № установлено, что к страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания.
 
    Существенным условием договора личного страхования, в том числе договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, согласно подп. 1 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ и п. 2, 3 ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. является срок действия договора страхования.
 
    В случае обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц законодатель императивно установил срок, на который заключается такой договор страхования - 1 календарный год.
 
    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ сам по себе факт истечения срока действия договора не влечет прекращения тех обязательств, которые уже возникли из этого договора. При этом прекращение действия договора однозначно означает, что этот договор после прекращения своего действия в любом случае утрачивает способность порождать новые обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года для того, чтобы из договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним возникли обязательства (обязанность) страховщика произвести страховую выплату необходимо, чтобы страховой случаи имел место в период, начиная с момента вступления договора страхования в силу и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования.
 
    Страховым случаем по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц может быть признано лишь событие, на случай наступления которого осуществлялось страхование, и которое было указано в таком договоре страхования как страховой риск, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Однако такое событие может быть признано страховым случаем только, если оно произошло в течение 1 календарного года с момента заключения договора, то есть в пределах действия договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц.
 
    Любые события, хотя и подпадающие под описание страхового риска, но произошедшие после окончания срока действия договора страхования, страховыми случаями являться не могут, поскольку при отсутствии гражданско-правового договора не могут возникнуть обязательства из такого договора.
 
    Соответственно, у страховщика не может возникнуть обязанность произвести страховую выплату по страховым случаям после окончания срока действия договора страхования.
 
    При отсутствии соглашения о продлении срока действия договора на <дата>, договор между МВД РФ и Страховщиком, взявшим на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим <дата>, то есть на момент увольнения Баймурзаева А.А. из органов внутренних дел, прекратил свое действие с <дата>.
 
    Пункт 2 ст. 957 Гражданского кодекса РФ определяет, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если договором не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Таким образом, закон предусматривает, что срок страхования может отличаться от срока действия договора страхования.
 
    С началом и окончанием срока страхования в обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел связывается лишь возможность наступления страхового случая. Тот срок страхования, о котором идет речь в п. 2 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г., является общим сроком страхования, устанавливающим начальную и конечную даты специального периода, периода страховых гарантий, когда у указанных сотрудников могут наступить страховые события, определенные законом, по которым им гарантируются выплаты конкретных страховых сумм.
 
    В течение указанного специального периода страховых гарантий государство в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение службы, организует и проводит работу для реализации объявленных страховых гарантий. Эта работа заключается в выборе и финансировании конкретного страховщика, который непосредственно и производит выплаты страховых сумм.
 
    Договор страхования заключается со страховщиком в письменной форме на один календарный год (п. 2 ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г.).
 
    Таким образом, общий срок обязательного государственного страхования состоит из отдельных сроков договоров страхования, заключаемых с различными страховщиками.
 
    Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, то есть те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.
 
    В соответствии с п. 9.1.2. Государственного контракта № страховщик обязан при наступлении страхового случая выплатить застрахованному лицу страховую сумму в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду № группы - 1000000 рублей.
 
    В рассматриваемом споре страховой случай наступил <дата> - дата установления Баймурзаеву А.А. № группы инвалидности, то есть в период действия Государственного контракта №, заключенного с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», а действие государственного контракта на оказание <дата> услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, заключенного между МВД России, заключенного с предыдущим страховщиком ЗАО «МАКС» с <дата> прекратил свое действие и на данные правоотношения не распространяется.
 
    При изложенных обстоятельствах обязанность по выплате Баймурзаеву А.А. страховой суммы в силу закона, возлагается на ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», и исковые требования Баймурзаева А.А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В части страховой компании ЗАО «МАКС», суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2)
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применить положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не урегулированные нормами Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…».
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    На основании изложенного с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Баймурзаева А.А. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю 1 000 000 рублей, то есть 500 000 рублей.
 
    В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    По мнению суда, размер компенсации с учетом обстоятельств данного дела определяется судом в размере 10 000 руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Баймурзаева А.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, подтвержденные письменными доказательствами (лист дела 76-82), в остальной части отказать поскольку суд считает их завышенными.
 
    Поскольку в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, определенном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 13400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (из расчета 1 000 000= 13 200 рублей + 200 за требование не имущественного характера, моральный вред).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Баймурзаева А.А. страховую выплату в сумме 1 000 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего на общую сумму 1 520 000 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Баймурзаева А.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная Страховая компания» о взыскании страховой суммы, штрафа, морального вреда, отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в сумме 13 400 рублей.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья: подпись                                     С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.