Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-969/2013
Дело № 2 - 969/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «21» марта 2013 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Соголаевой Т.Н.
рассмотрев 21 марта 2013 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Кашину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Кашиным А.Е. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям данного кредитного договора Кашину А.Е. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 135 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,20 % годовых.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Кашину А.Е. кредит в размере и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а Кашин А.Е. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 622 рубля 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 132 414 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 9 329 рублей 21 копейка, проценты на просроченный основной долг – 1 758 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 593 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 527 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рубля 46 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Кашиным А.Е.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Кашин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Кашиным А.Е. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Кашину А.Е. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 135 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,20 % годовых (л.д.10-18).
Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Кашину А.Е. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что Кашин А.Е. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 147 622 рубля 98 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга – 132 414 рублей 15 копеек, просроченных процентов – 9 329 рублей 21 копейка, процентов на просроченный основной долг – 1 758 рублей 75 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1 593 рубля 82 копейки, неустойки за просроченные проценты – 2 527 рублей 05 копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем истца и ответчиком не оспаривается (л.д.19).
Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасил, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>», взыскав с заемщика Кашина А.Е. сумму долга по кредитному договору в размере 147 622 рубля 98 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рубля 46 копеек (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>», - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Кашиным <данные изъяты>.
Взыскать с Кашина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 622 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рубля 46 копеек, а всего взыскать 151 775 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят пять) рублей 44 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ткачев
