Решение от 31 мая 2013 года №2-969/2013

    Дело № 2-969/2013                        
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 года                          город Соликамск
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
 
    при секретаре Кромм Е.В.,
 
    с участием истицы Шварёвой С.И.,
 
    представителя истицы Кадочникова А.И., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Шварева С.И. к Шварев В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
                     у с т а н о в и л :
 
    Шварёва С.И. обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что является нанимателем благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу : <...> <...>, ответчик был включен в ордер на данное жилое помещение как член семьи, в <дата> года добровольно выехал из квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением она ему не чинила, мер к реализации права пользования квартирой ответчик не предпринимал, расходы по оплате коммунальных платежей не производил с <дата> года, <данные изъяты> с <дата> года, выехав из квартиры, ответчик забрал все свои вещи, в настоящее время Шварёв В.Е. является собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по другому адресу.
 
    В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в исковом заявлении, представителем истицы ее доводы поддержаны.
 
    Ответчик был извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Опрошенные судом свидетели КГГ, ЦВС суду пояснили, что проживают с истицей в одном подъезде на лестничной площадке, на протяжение последних нескольких лет не видели, чтобы ответчик приходил в квартиру, а также не видели, что бы истица чинила препятствия в пользовании квартирой ответчику.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу положений ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма жилого помещения, при этом, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут те же права и обязанности, что и наниматель.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение передано истице в пользование на основании договора социального найма, ответчик указан в договоре в качестве члена семьи истицы, наряду с этим, как пояснила истица и опрошенные судом свидетели, ответчик в квартире не проживает продолжительное время, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, выехал из квартиры добровольно, его вещи в квартире отсутствуют, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, <данные изъяты> <дата>. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение в городе Соликамске по <...> и доля в квартире по <...> <...>, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что выезд ответчика из квартиры носит постоянный характер. Возражений по иску ответчиком не представлено, с учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шварева С.И. удовлетворить.
 
    Признать Шварев В.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <...> <...>.
 
    Настоящее решение при вступлении его в законную силу является основанием для снятия отделом УФМС РФ по<...> в городе Соликамске и <...> в регистрационного учета Шварев В.Е. по адресу : <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.
 
 
    Судья :              Т.А. Старчак