Определение от 09 декабря 2013 года №2-969/2013

Дело № 2-969/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    9 декабря 2013 года                        г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
 
    при секретаре Ошуковой А.А.,
 
    с участием истца Питолина А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Питолина А.В. к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о предоставлении отгулов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Питолин А.В., работающий в должности ***** управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области), обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленное требование тем, что в период с 3 октября 2008 года по 31 октября 2011 года неоднократно привлекался в качестве ответственного к несению службы в суточных нарядах и дежурного по учебно-методической базе, однако отгулы за фактически отработанное время, включающее в себя переработку - 532 часа, работу в ночное время - 434 часа и в выходные и праздничные дни - 495 часов, ему предоставлены не были.
 
    В судебном заседании Питолин А.В. иск поддержал и уточнил, что заявленное требование им фактически предъявлено к УМВД России по Архангельской области, наименование этого ответчика как центр профессиональной подготовки УМВД России по Архангельской области в исковом заявлении произведено не верно.
 
    УМВД России по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании установлено, что УМВД России по Архангельской области располагается по адресу: г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3 (л.д.8-13), то есть в Октябрьском округе г.Архангельска, территория которого не входит в юрисдикцию Исакогорского районного суда г.Архангельска.
 
    Что касается центра профессиональной подготовки УМВД России по Архангельской области, то данное учреждение является не самостоятельным юридическим лицом, а структурным подразделением УМВД России по Архангельской области (л.д.19-29).
 
    Таким образом, иск Питолина А.В. был принят Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело по иску Питолина А.В. к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о предоставлении отгулов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий             А.Ф. Анашкин